American primacy

fPalabras clave: invasión, Francia, Mali, ONU
En un contexto internacional en el cual se pretende reemplazar las guerras convencionales, resolviendo las controversias existentes entre los Estados y/o otros actores internacionales mediante el accionar de instituciones internacionales. La rebelión Taureg junto a factores externos, el cual el más importante es Al Qaeda Magreb Islámico(AQMI), cuya causa no es local sino global, ha ocasionado la última guerra civil en Mali.
El objetivo de este trabajo es comprobar la real incidencia que tienen hoy en día estas organizaciones internacionales para resolver conflictos internacionales, en este caso tomaremos como ejemplo la Organización de Naciones Unidas, que es la organización internacional mas abarcativa en el mundo y el papelque juega en el este contexto. En este caso representada en el Consejo de Seguridad donde la ONU no se encuentra altamente institucionalizada y debido a esto, los países, sobre todo los más poderosos, actúan como Free Riders, como sucedió con Francia que invadió Malí sin un gran consenso. Se usará el autor Boehmer para argumentar esta influencia existente de estas organizaciones en losconflictos internacionales para llevar a cabo una solución sin recurrir a la invasión.
Para un correcto análisis se tomará el caso de la invasión francesa en el país africano de Mali debido a la presencia de grupos terroristas en el norte del país anteriormente mencionados.
Kolko, Gabriel: “¿Otro Siglo de Guerras?”

Aparentemente, la guerra de Afganistán acabó con una victoria militar definitiva. Pero¿acaso se puede hablar de un fracaso político? Gabriel Kolko, cuyas extraordinarias investigaciones sobre los conflictos armados ha sido clave para el estudio de la guerra moderna y sus consecuencias, analiza la crisis actual y sugiere que podría dar lugar a un futuro poco halagüeño para todo el mundo.

Las raíces del conflicto se encuentran en la propia política estadounidense, cargada decinismo, hacia Oriente Próximo y Afganistán: medio siglo de realpolitik consistente en cruzadas en busca de un acceso fácil al petróleo y contra el comunismo. Aunque esta última amenaza ha desaparecido, Estados Unidos se ha vuelto aún más ambicioso en sus aventuras internacionales y, como demuestran los recientes acontecimientos, también menos seguro. Durante décadas, Estados Unidos ha reaccionadofrente a la complejidad de los acontecimientos mundiales con un poder militar desmesurado, más que con respuestas políticas realistas y negociación. Al revisar la historia de la política exterior estadounidense, Kolko mantiene que las mismas políticas que provocaron el desastre en las últimas cinco décadas continuarán haciéndolo en el futuro. Los estrategas estadounidenses han vuelto a fallar a lahora de extraer las lecciones pertinentes del pasado, y de ello se pueden derivar consecuencias funestas, tanto para Estados Unidos como para el resto del mundo.

Waltz, Kenneth: “Structural Realism after the Cold War

"Cada vez que estalla la paz, la gente abrirá para proclamar que el realismo ha muerto". Así lo afirma Kenneth Waltz de la Universidad de Columbia, quien sostiene que lasdenuncias de desaparición realismo estructural son muy exagerados. Según Waltz, sólo los cambios del sistema político internacional, en otras palabras, los cambios que harían que la política internacional como la conocemos, obsoleto, requeriría nuevas ideas sobre cómo los estados se comportan. Los cambios en el sistema, incluyendo cambios en la polaridad y el armamento, no disminuyen el poderexplicativo del realismo. Waltz considera tres fenómenos que algunos teóricos de la aserción están transformando la política-la propagación internacional de la democracia, el aumento de la interdependencia nacional, y el papel cambiante de las instituciones, pero no encuentra nada que indique que algunas de ellas han causado los estados a comenzar subordinar sus intereses nacionales a internacionales...