Amibas, Enemigos Invisibles

A PRINCIPIOS de este siglo, predominó en la protozoolgía médica la teoría de la unicidad de las amibas, propugnada por la escuela anglosajona. Según esta teoría, todo paciente quepresentara infección intestinal con E. histolytica, tendría un grado mayor o menor de lesión en la mucosa del intestino grueso, pero siempre las amibas vivirían a costa de ulcerar elepitelio del huésped. Las diferentes modalidades clínicas de la infección, poco aparente en la mayoría de los casos y de evolución fatal en una pequeña proporción de ellos, a menos deadministrar terapia adecuada, serían tan sólo el resultado de las reacciones diversas del organismo humano frente a la infección amibiana. Así, la exitosa defensa del organismo, en el casode los portadores, daría por resultado escasos síntomas, mientras que la ineficacia de dichas defensas en los pacientes con formas graves de amibiasis invasora, produciríacomplicaciones tales como la colitis fulminante y el absceso hepático. Otra posibilidad dentro de la teoría unicista es que la amiba sea sólo potencialmente patógena en todos los portadores, perosu virulencia o su poder invasor permanecen latentes, en tanto que no actúan factores externos (como bacterias, alteraciones de la función gastrointestinal, alimentación o clima), quedisminuyen la resistencia del huésped y afectan la integridad de la pared intestinal.

LA AMIBA ES UNA

Esta concepción unicista fue sostenida, entre otros, por Clifford Dobell,uno de los protozoólogos más eminentes del siglo XX, quien mucho influyó para que la escuela norteamericana, representada por Faust, Craig y D'Antoni, adoptaran la misma teoría según lacual el poder patógeno de la E. histolytica es el mismo en amibas aisladas de cualquier región del mundo. La escuela de Dobell pensaba que las amibas viven en y de su huésped: