Amicus Curiae Del Caso Florence Cassez

Asunto: Se presenta el siguiente amicus curiae
Solicitando el ejercicio de facultad de
atracción en relación con el amparo
promovido por Florence Cassez

Distinguidos Ministros:
Rosario Dominguez Luna y Oscar Daniel Martínez Zúñiga, con domicilio para oír y recibir notificaciones en avenida 5 de mayo 426, delegación Magdalena Contreras, C.P 01350, en la ciudad de México, acudimos anteusted a titulo de amicus curiae, con fundamento en el artículo 8º Constitucional que tutela el derecho de petición formulo el siguiente amicus curiae con el fin de aportar argumentos útiles y algunas observaciones pertinentes que ayuden a salvo su mejor opinión emitir una sentencia apegada a Derecho.

Presentación
Academia Mexicana de Derechos Humanos A.C
La Academia Mexicana de DerechosHumanos, A.C. (AMDH) es un organismo no gubernamental, independiente y plural, fundado en 1984, que ha contribuido de manera activa a la creación de un vigoroso movimiento pro derechos humanos en México. 

Sus principales líneas de trabajo han sido la enseñanza, promoción y difusión de los derechos humanos, la investigación y análisis, así como la recopilación de información y documentación en materialos derechos humanos. La independencia de la AMDH es una consecuencia de la pluralidad de sus miembros y de un ambiente de respeto a la diversidad donde confluyen académicos, líderes sociales y funcionarios con dirigentes opositores, científicos y artistas.

La AMDH ha mantenido relaciones de trabajo con organizaciones nacionales e internacionales, no gubernamentales y oficiales, y una relaciónestrecha con la Coordinación de Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Amicus curiae
El amicus curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) es la opinión jurídica y voluntaria que ofrecen terceros ante un Tribunal para colaborar con la resolución de un proceso.
En el sistema jurídico mexicano existen precedentes sobre el planteamiento del amicus curiae, en los que seentendió como un documento válido per se, lo que no hace obligatorio que el juzgador se manifieste en cuanto a su contenido. Entonces, esta figura jurídica debe entenderse como una herramienta disponible al juzgador para ayudar a clarificar criterios y estándares que, en el presente caso, se relacionan sustancialmente con los derechos humanos.
Además, el amicus curiae es una institución reconocidadentro de los procedimientos seguidos en diversos tribunales internacionales, como la Corte Internacional de Justicia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Europea de Derechos Humanos, los Tribunales Penales Internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda y la Corte Especial para Sierra Leona.
Queda claro que el secuestro es un gran mal que azota a la sociedad mexicana. Gruposdelictivos conformados por integrantes o ex integrantes de fuerzas de seguridad se dedican a esta actividad de una manera generalizada a lo largo y ancho del territorio nacional, volviéndolo un gran negocio, así como una amenaza real para la seguridad de las personas. Ante esta situación, las autoridades se han mostrado incapaces de resolver el problema. Ni el aumento indiscriminado de las penas enel caso de secuestro ni el desarrollo de espacios coordinados para combatirlo han conseguido frenarlo. Hemos sido testigos de los desesperados intentos de los cuerpos de seguridad para legitimar su trabajo, anunciando operativos espectaculares o la captura de bandas, aunque después resulte cuestionable la autenticidad de aquéllos o la efectiva responsabilidad penal de las personas presentadas comointegrantes de dichos grupos. Se genera la duda fundada de que las personas exhibidas no hayan cometido los delitos que se les imputaron. Bajo este escenario, es obligado preguntar, ante esta grave situación de inseguridad, ¿es válido pasar por encima de cualquier derecho? ¿Dicha dinámica restrictiva de derechos da certeza a las víctimas del secuestro y a sus familiares? No.
Ofrecemos algunos...