Amicus Curiae

El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso

EL AMICUS CURIAE.
Su recepción en un sistema
Republicano de gobierno
Por: Manuel Antonio González Castro
manugc_31@hotmail.com
Dicen que las palabras carecen de dueño. Dicen que las palabras son libres
y se dejan llevar por la expresión. Pero lo cierto es que muchas de ellas ya
han sido utilizadas por otros expresandolo que uno quiere expresar. Por
ello, en este artículo, hago propias aquéllas de Alberdi en honor de Gutiérrez,
dedicando el presente a mi maestro Adolfo Alvarado Velloso quien supo
estimular, inspirar y poner en camino a los talentos con la generosidad del
talento real, que no conoce la envidia.
EL AMICUS CURIAE
CONCEPTO
La definición del instituto denominado amicus curiae varia al menos endos criterios:
aquellos que optan por una definición subjetiva, es decir, teniendo en cuenta el sujeto procesal
mientras que la otra, si se quiere objetiva, refiere al acta presentada por un tercero al que
denominamos amigo del tribunal.
Desde este punto de vista encontramos aquellos que entienden que «amicus curiae» son
aquellos sujetos que acercan al tribunal al momento del decidirdeterminadas consideraciones,
informaciones o argumentaciones, tendientes a ilustrarlos sobre la cuestión a resolver
direccionando la misma en un sentido determinado, mientras que, desde el punto de vista
objetivo se ha sostenido (a nuestro criterio erróneamente) que «Los amicus curiae son
presentaciones que pueden realizar terceros ajenos a una disputa judicial, pero con un interés
justificado enla resolución final del litigio, a fin de expresar sus opiniones a través de aportes
intelectuales en relación a la materia que se debate y que pueden ser de trascendencia en la
sustanciación del proceso judicial»1.
Este complejo sistema de «Amigos del tribunal es un sistema cuyos orígenes se encuentran
en el Common Law y consiste en la opinión de un ajeno a la causa cuyo conocimiento dederecho es reconocido por el tribunal. Tiene por fin principal ampliar a toda la sociedad el
debate sobre las causas de mayor trascendencia»2.
Como puede para el amicus instituto, Judicial de en 13 de abril de 2007, en www.diariojudicial.com/
Dju: Un nuevo impulsoadvertirse elcuriae, Diario al menos fecha este estudio, contiene tres elementos
nota.asp?IDNoticia=32533, doctrina y que abril de 2008.caracterizados por la consulta de fecha 13 denosotros los haremos valer como concretas variables: la
1

Dju: Amicus curiae en la web, Diario Judicial de fecha 3 de mayo de 2006, en www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=29320,
consulta de fecha 13 de abril de 2008.

2

AAV

319

LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO

calidad de tercero delamicus curiae, la calidad de interés social de la causa a decidir y la
noción de participación ciudadana en el ámbito jurisdiccional.
Esto que señalamos ha servido para justificar el instituto por el máximo tribunal argentino
en generar un nuevo espacio para la participación ciudadana en la administración de justicia,
participación con la cual el alto cuerpo pretende lograr el ideario delpreámbulo de la
Constitución nacional respecto de afianzar la justicia y además profundizar los pilares de la
forma republicana de gobierno.
Dentro de la finalidad otorgada al instituto se busca también hacer más transparente el
debate público y la toma de posición en casos de transcendencia, todo lo cual en definitiva
tiende a la tan buscada «democratización de la justicia».
Esta figura quetendría (en su caso) que haber sido normada por el Congreso, lo que no
ha ocurrido, y tan solo existe un proyecto en la Cámara de Diputados conforme información
de fecha 13 de Abril de 2007, fue regulado por Acordada 28/2004, amparado en una
interpretación extensiva de las facultades otorgadas por el artículo 18 de la ley 48 (organizar la
tramitación de las causas siempre que no sea repugnante...