Amicus Curiae

PRESENTAN AMICUS CURIAE ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS


CASO Nº 12.034; BENVENUTO TORRES, CARLOS Y OTROS C. REPÚBLICA DE PERÚ


PRESENTADO POR:

CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS)


Honorable Comisión Interamericana de Derechos Humanos:

Juana Kweitel y Julieta Rossi, abogadas, en representación del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS),constituyendo domicilio en la calle Rodríguez Peña 286, 1er. Piso, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina, se dirigen respetuosamente a esa Ilustre Comisión y manifiestan:

I- SOLICITUD DE SER CONSIDERADOS AMICUS CURIAE
Venimos a presentarnos en el caso No. 12.034, “Carlos Torres Benvenuto y otros c. Perú”, que tramita ante esa Ilustre Comisión y sometemos a su consideración elpresente memorial en derecho, en calidad de Amici Curiae (“amigo de la Corte”), en el que ofrecemos un análisis fáctico y jurídico pormenorizado de las violaciones cometidas por el Estado de Perú contra cinco pensionistas de una entidad pública sujetos al régimen pensionario establecido por el Régimen de Pensiones y Compensaciones de los Servidores Civiles del Estado peruano que regula el decreto ley Nº20.530.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) con sede en la Argentina es una organización no gubernamental dedicada a la promoción y protección de los derechos humanos y el fortalecimiento del sistema democrático y el Estado de Derecho en Argentina, que desarrolla sus actividades especialmente desde el punto de vista técnico-legal. Entre sus mandatos específicos se encuentra el decontribuir al desarrollo progresivo del derecho internacional de los derechos humanos, a través de la utilización de instrumentos judiciales y cuasi-judiciales de derecho interno e internacional. En ese marco, cuenta con un Programa de Derechos Económicos, Sociales y Culturales cuyo principal objetivo es promover un mayor grado de conocimiento acerca de la potencialidad del sistema legal paragarantizar estos derechos y explorar diferentes vías de exigibilidad, particularmente a través del litigio de casos.


II- INTERES DEL AMICUS CURIAE
Como organización no gubernamental dedicada a la promoción de los derechos humanos, entre ellos los derechos económicos, sociales y culturales, resulta particular el interés en la resolución de este caso en razón de que en él se discute la aplicaciónde derechos categorizados como económicos, sociales y culturales. Entre ellos, los derechos a la seguridad social, a la salud, así como el derecho a la protección judicial efectiva y el debido proceso legal como medio indiscutible de su tutela.

Estimamos de particular trascendencia el rol que esa Honorable Comisión puede desempeñar en el presente caso en atención a las materiasinvolucradas, hasta el presente escasamente desarrolladas por los órganos de control del sistema interamericano de protección de los derechos humanos.

Las personas jubiladas que se encuentran tramitando el reclamo de sus haberes previsionales han sido sometidas a un circuito judicial interminable que les ha impedido hacer efectivos los derechos de los que son titulares. El Estado de Perú se niega a hacerefectivas las sentencias favorables obtenidas por los peticionarios en el caso.

Esa Ilustre Comisión debe reparar con atención en que esta situación está conduciendo a que los jubilados fallezcan sin que vean efectivizado su derecho a gozar de una vejez digna contando con recursos económicos para solventar los gastos mínimos para su subsistencia. El incumplimiento de las sentencia firmes pasadasen autoridad de cosa juzgada y en consecuencia la ineficacia de los recursos judiciales hace inviable el goce de los derechos a la seguridad social, a la salud, integridad física y psíquica.

Uno de los peticionarios del caso, el Sr. Maximiliano Gamarra Ferreira, ha fallecido durante el trámite del caso, sin que su derecho haya sido concretado. La muerte del peticionario referido es...