amor platonico

Universidad Francisco Marroquín
Facultad de Derecho
Introducion al Derecho (nombre de la asignatura)
Catedrático: Lic. Sylvia Regina Zelaya
Catedratico: Lic. Mariaelena del Carmen














PBL # 8
Conversaciones de fin de Semana












Jorge Andres Paiz Fuentes
Carné 20130513
Sección “B”




Guatemala, 1 de abril de 2014


I.Introducción
En el caso Conversaciones de fin de semana podemos ver como uno de los dos amigos establece la creencia de que la legislación es la única fuente del Derecho. Por el otro lado el otro amigo establece que existen más fuentes de Derecho y que la legislación no es la única fuente. A continuación desarrollaremos un trabajo para establecer que amigo tenía razón respecto a las fuentes delderecho.
II. Hechos Relevantes
Dos amigos discuten la diferencia entre leyes y Derecho.
Felipe argumenta que las leyes se refieren solo a normas jurídicas escritas y que no es todo el Derecho, añade porque existen diferentes formas de expresión del Derecho, para juzgar una persona.
Amarilis argumenta que no ay diferencia entre leyes y Derecho.
Felipe con el fin de convencer a Amarilis le dauna sentencia dictada por la corte suprema de Justicia.

III. Problemas Jurídicos
1. ¿Qué fuente formal es más importante la legislación o la costumbre en Guatemala?
2. ¿Cómo Influye la costumbre en la Legislación?

IV. Metas de Aprendizaje
Fuentes formales del Derecho en Guatemala.
Legislación (proceso de sanción y formación de la ley)
Costumbre (clases de costumbre)
Jurisprudencia(directa y obligatoria)
Tratados Internacionales (procesos de incorporación)
Declaración Unilateral de voluntad.
Declaración bilateral de voluntad
Doctrina de los Juristas.
Principios generales del Derecho.
Diferencia entre ley y Derecho.
Jerarquía de las fuentes formales
Jerarquía dentro de la legislación (pirámide de Kelsen y pirámide de Guatemala)












V. ArgumentaciónJurídica

Costumbre
Guatemala acepta a la costumbre como una fuente formal del derecho, pero esta tiene un papel secundario ya que existen leyes que se encargan de limitar el poder del derecho consuetudinario. Un ejemplo de una de estas leyes es el artículo 3 de la ley del Organismo Judicial el cual establece que “contra la observación de la ley no puede alegarse ignorancia, desuso, costumbreo practica en contrario. Otro ejemplo presente es el artículo 2 de la ley del Organismo Judicial el cual establece que la ley es la fuente del ordenamiento jurídico en Guatemala; y la jurisprudencia, solo ayuda a complementar. En conclusión podemos establecer que la costumbre está limitada por la ley y que solo entrara a regir en defecto de la ley aplicable o bien por delegación de la ley,siempre y cuando no vaya en contra de la moral o el orden público. Tomando en cuenta el caso de Felipe y Amarilis aquí podemos establecer que la costumbre forma parte del derecho de una forma secundaria.

Existen 3 tipos de Costumbre a las cuales se puede recurrir en materia de Derecho
Secundum Legem: Es la costumbre que en su contenido no tiene ninguna contradicción con lo que dice la ley envigencia y por lo tanto es aceptada. Este tipo de costumbre funciona como norma ya que coincide con la ley y su verdadero rol es complementarla. En el Código Civil de Guatemala tenemos los siguientes ejemplos; los artículos 1599, 1526, 1824 y 1910.
Praeter Legem; Se da este tipo de costumbre cuando en la ley existe un vacío de información entonces la costumbre llena ese vacío. Un ejemplo presente enlas leyes guatemaltecas es el artículo 15 del Código Laboral el cual establece que en los casos no previstos por este código se deben resolver por medio de la costumbre. En las ramas de Derecho Penal y Derecho Tributario.
Contra Legem: Este tipo de costumbre no es aceptado en Guatemala ya que pretende ir en contra de lo que la ley establece.

En conclusión podemos establecer que el uso de...