amor

L amor es lindo muy muy lindo
D.C. Junio de 2006

SEÑORES HONORABLES MAGISTRADOS
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
Sección Tercera – Subsección “A”
E. S. D.

REF:Contestación Acción de Repetición
de MUNICIPIO DE ...........
contra ......................
Radicado # ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Magistrado Ponente: ........................------------------------------------------, mayor y vecina de la ciudad de Bogotá, identificada con la Cédula de Ciudadanía No -----------------de ----------------, abogada en ejercicio, portadora de la tarjeta profesionalnúmero ----------------- del C.S.J., obrando en nombre y representación del señor ------------------------------- , demandado dentro del proceso de la referencia, por medio de presente escrito me permitocontestar la demanda de Repetición, instaurada por EL MUNICIPIO DE -------------------------.

A LOS HECHOS

DEL PRIMERO AL CUARTO: De acuerdo a las pruebas parecen ser ciertos.

SOBRE EL QUINTOHECHO: Es parcialmente cierto, puesto que aunque en efecto se notificó las comunicaciones en el tiempo allí indicado, el señor ------------------------- , realizó reuniones con anterioridad a laterminación de los contratos y notificó al personal allí descrito, de lo cual es testigo el señor ------------------------------ , secretario de Obras Públicas del municipio de ----------------de eseentonces; por otra parte, debe tenerse en cuenta que la función de notificar a el personal sobre la decisión administrativa de terminar los contratos de trabajo, le era inherente al Secretario de Gobierno,señor --------------------------------- , función delegada a él por el demandado, atendiendo al principio de confianza legítima, más aun, cuando el señor ---------------------------, le correspondíala función de jefe de Personal del Municipio.

DEL SEXTO AL DECIMO HECHO: Son ciertos.

A LOS HECHOS ONCE Y DOCE: Es cierto, aunque debo manifestar, que las manifestaciones del apoderado del...