amor

ESTADOS CON RELACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS
Los procesos observados en el Cono Sur de América Latina, de transición de regímenes autoritarios a la democracia, no se pueden comparar con los procesosque se dieron en América Central o con otros procesos en otros continentes. Estoy pensando en el pasaje del régimen del apartheid en África del Sur a la democracia actual, o aun en la Europa actual—porque esto pasó en todos los continentes— o, más lejos en el tiempo, después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se crearon los Tribunales de Nuremberg y Tokio. Hay en todos esos procesos unaconstante, cualquiera sea el período, cualquiera sea la zona geográfica: el afán de verdad y de justicia por parte de las víctimas o sus familiares. Pero también en todos los casos, al mismo tiempo que sellegó a la paz, que se empezó un proceso de transición hacia la democracia, se pactaron o se impusieron leyes de amnistía bajo diferentes nombres o apelaciones, pero con la misma consecuencia defrustración de los familiares de las víctimas. Pueden ser leyes de autoamnistía, como la del general Pinochet en 1978, autoproclamada por la misma dictadura, o leyes posteriores a la dictadura, como fue elcaso en Argentina de las leyes de Punto Final (1986), Obediencia Debida (1987), etc., sin contar las medidas de indulto, hasta que dichas leyes fueron derogadas o declaradas nulas, en marzo de 1998.RELACIONES ENTRE ESTADO Y DERECHO
Debido a que el Estado Moderno está construido a partir de un envolvente edificio legal, cuyas notas fundamentales son la división de funciones, lossistemas decontrol administrativo y las declaraciones de derechos y garantías, no es posible actualmente separar los contenidos de Estado y Derecho, puesto que, como explica Hermann Heller “hay que concebir al Derechocomo la condición necesaria del Estado actual y, asimismo, al Estado como la necesaria condición del Derecho presente”.
Solamente por una cuestión de método de estudio se los concibe de manera...