amor

Proceso No 21230
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No.193
Bogotá D.C., diez (10) de octubre de dos mil siete (2007).
VISTOS
Decide la Sala el recurso extraordinario de casación presentado por el defensor de CARLOS AUGUSTO RUEDA RODRÍGUEZ, contra la sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial deCundinamarca, que modificó la emitida en el Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativá, en el sentido de no reconocer la circunstancia de atenuación consistente en actuar en exceso de legítima defensa, frente al delito de homicidio del cual se le halló responsable.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
El 23 de marzo de 2002, en horas de la noche, en un establecimiento denominado “Siempre en Domingo”(una cancha de tejo), ubicado en la calle 12 con carrera 3 del Municipio de Facatativá, a raíz de un gresca entre CARLOS AUGUSTO RUEDA RODRÍGUEZ y Luis Horacio Palencia Guevara, éste sufrió de parte del primero dos heridas con una navaja, una a nivel del cuello y otra en la región precordial, motivo por el que fue trasladado al Hospital de la localidad donde falleció horas después por “…taponamientocardiaco, secundario a herida penetrante y perforante del ventrículo derecho, secundario a herida por arma cortopunzante”.
Por los anteriores hechos fue vinculado a la respectiva investigación, mediante indagatoria, CARLOS AUGUSTO RUEDA RODRÍGUEZ, cuya situación jurídica fue provisionalmente resuelta el 26 de marzo de 2002 con detención preventiva como medida de aseguramiento, sin beneficio delibertad provisional, por la conducta punible de homicidio.
Perfeccionado en lo posible el ciclo instructivo, se calificó el mérito probatorio del sumario el 30 de julio siguiente con resolución de acusación, por el señalado delito, contemplado en el artículo 103 del Código Penal (Ley 599 de 2000), pliego de cargos que al no ser impugnado alcanzó firmeza el 10 de agosto de 2002.
La causa fueadelantada bajo la dirección del Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativá, despacho en el que, concluido el debate público, mediante sentencia de 6 de diciembre de 2002, el juez condenó a CARLOS AUGUSTO RUEDA RODRÍGUEZ, en calidad de autor de homicidio cometido en exceso de legítima defensa, a la pena principal de dos (2) años, dos (2) meses de prisión y a la accesoria de inhabilitación para elejercicio de derechos y funciones públicas por igual lapso. Además, le impuso el pago de noventa (90) salarios mínimos legales mensuales como indemnización por los perjuicios morales y materiales, y le concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena por un período de prueba de tres años.
En virtud del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la Parte Civil y eldefensor, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca modificó la expresada sentencia, y por medio de la suya de 17 de marzo de 2003 condenó al procesado como autor penalmente responsable de “HOMICIDIO SIMPLE”, y en tal virtud le impuso pena principal de trece (13) años de prisión y accesoria de inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas por el mismo lapso; modificó a ochenta(80) salarios mínimos mensuales la cuantía de los daños y perjuicios, y revocó la suspensión condicional de la ejecución de la pena, así como la libertad provisional otorgada por el a-quo, fallo contra el cual el defensor interpuso recurso de casación.
LA DEMANDAEl actor formula tres reproches: uno como principal, por nulidad, con base en el numeral 3 del artículo 207 de la Ley 600 de 2000, ycon carácter de subsidiario, dos más por vía indirecta, invocando el numeral 1, inciso segundo del citado precepto:
1.- LA NULIDAD (Cargo Principal).
1.1. Alega que la sentencia impugnada se dictó en un proceso viciado de nulidad por vulneración de las garantías fundamentales del debido proceso y del derecho de defensa, toda vez que no se recibió declaración a José Londoño y Jorge Chacón,...