Amos Buenos Y Malos
Páginas: 3 (637 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2013
Amos buenos y amos malos
Por Luis López Nieves
Querida Eudocia:
En la Edad Media europea se llevaron a cabo debates tan increíbles que hoy día nos parecen chistes. Muchos filósofos y teólogosdedicaron vidas enteras a reflexionar sobre qué idioma hablaban los ángeles en el cielo (¿hebreo, griego, latín?) o si Dios omnipotente podía crear un segundo universo. De hecho, poco después de queCristóbal Colón llegara a América, los teólogos sostuvieron otra larga polémica sobre el tema de si los indios eran animales o humanos.
Acá en América Latina, tal vez por no haber vivido la EdadMedia, todavía tienen la costumbre de llevar a cabo discusiones parecidas. En más de una ocasión me han invitado a simposios académicos donde comparan la esclavitud inglesa con la española. Gravesprofesores y profesoras leen larguísimas ponencias sobre por qué la esclavitud bajo los españoles fue mejor que bajo los ingleses, solemnes colegas responden con otras ponencias sobre por qué la esclavitudbajo los ingleses realmente fue la mejor, y luego pasan varios días discutiendo con furia quién tiene la razón.
La primera vez que asistí a uno de estos congresos pensé que se trataba de una broma,pero no es así: esta gente se lo toma muy en serio. Por ejemplo, los que favorecen la esclavitud española alegan que los castellanos, acostumbrados a tratar con otras razas como los árabes y losafricanos, desde el comienzo trataron a sus esclavos (indios y africanos) como a seres humanos. La evidencia es que se acostaron con las esclavas y les hicieron muchos hijitos. Añaden que los ingleses no semezclaban con sus esclavos porque los veían como inferiores, y que por eso no se saciaban con las esclavas ni les hacían bebecitos. Por tanto, la esclavitud española fue más humana.
Los quefavorecen a los ingleses dicen lo contrario: que los españoles les hacían bebitos a las esclavas porque las trataban como a objetos descartables para saciar el placer. Los ingleses respetaban a sus...
Por Luis López Nieves
Querida Eudocia:
En la Edad Media europea se llevaron a cabo debates tan increíbles que hoy día nos parecen chistes. Muchos filósofos y teólogosdedicaron vidas enteras a reflexionar sobre qué idioma hablaban los ángeles en el cielo (¿hebreo, griego, latín?) o si Dios omnipotente podía crear un segundo universo. De hecho, poco después de queCristóbal Colón llegara a América, los teólogos sostuvieron otra larga polémica sobre el tema de si los indios eran animales o humanos.
Acá en América Latina, tal vez por no haber vivido la EdadMedia, todavía tienen la costumbre de llevar a cabo discusiones parecidas. En más de una ocasión me han invitado a simposios académicos donde comparan la esclavitud inglesa con la española. Gravesprofesores y profesoras leen larguísimas ponencias sobre por qué la esclavitud bajo los españoles fue mejor que bajo los ingleses, solemnes colegas responden con otras ponencias sobre por qué la esclavitudbajo los ingleses realmente fue la mejor, y luego pasan varios días discutiendo con furia quién tiene la razón.
La primera vez que asistí a uno de estos congresos pensé que se trataba de una broma,pero no es así: esta gente se lo toma muy en serio. Por ejemplo, los que favorecen la esclavitud española alegan que los castellanos, acostumbrados a tratar con otras razas como los árabes y losafricanos, desde el comienzo trataron a sus esclavos (indios y africanos) como a seres humanos. La evidencia es que se acostaron con las esclavas y les hicieron muchos hijitos. Añaden que los ingleses no semezclaban con sus esclavos porque los veían como inferiores, y que por eso no se saciaban con las esclavas ni les hacían bebecitos. Por tanto, la esclavitud española fue más humana.
Los quefavorecen a los ingleses dicen lo contrario: que los españoles les hacían bebitos a las esclavas porque las trataban como a objetos descartables para saciar el placer. Los ingleses respetaban a sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.