AMP INDIRECTO NUMERO 2 ANABEL TUMALAN SOLIS

 AMP. INDIRECTO:_____________
QUEJOSA: ANABEL TUMALAN SOLIS


C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
DE GUERRERO EN TURNO.
P R E S E N T E.


ANABEL TUMALAN SOLIS, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en AVENIDA ABASOLO, NUMERO 88,COLONIA RUFFO FIGUEROA, DE CHILPANCINGO, GUERRERO, autorizando para que las reciban a los CC. LICS ANGEL CUSTODIO REYES MORALES, VICTOR REYES SANTIAGO y EDUARDO GALLARDO PONSE, en los términos del artículo 12 de la nueva Ley de Amparo con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en los artículos 103 y 107 de la constitución de la republica Vengo a solicitar el amparo y protección dela justicia de la unión en contra de los actos de la autoridad que más adelante precisare, y que estimo violatorios de mis garantías constitucionales, particularmente mi derecho a acceder a la impartición de justicia con prontitud, preconizada en el artículo 17 de la Carta Magna. Para dar cumplimiento al artículo 108 de la Ley de Amparo manifiesto:

I.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO, Ya haquedado expresado.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO, No existe.


III. AUTORIDAD RESPONSABLE, INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LOS SERVIDORES PUBLICOS DEL ESTADO DE GUERRERO, Avenida Guerrero número 6, Esquina Madero, Colonia Centro de Chilpancingo Guerrero.

IV. LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE SE RECLAME, La omisión de no dar respuesta al escrito de fecha 22 de Junio del año 2015,el cual fue recibido con fecha de 24 del mismo mes y año.

V.- PRECEPTO CONSTITUCIONAL QUE CONTIENE LAS GARANTIAS VIOLADAS, Artículo 8 y 17 Constitucionales de la República Mexicana.

VI.- PROTESTA DE LEY, bajo protesta de decir verdad manifiesto que son ciertos los hechos que constituyen los antecedentes del acto reclamado y que fundamentan los conceptos de violación.


A N T E C E D E N T E SUNICO.- Con fecha 22 de Junio del año 2015 presente a la autoridad responsable un escrito de impugnación en contra del dictamen de fecha 26 de Febrero del año 2015, que fue dictado en el acuerdo 428/2014, el cual a la fecha no ha sido acordado mucho menos se me hadado respuesta del mismo, es por ello que acudo en la presente vía de amparo para los efectos de que se obligue a la autoridadresponsable de la respuesta correspondiente.

Esta aptitud de la autoridad responsable al no dar trámite a mi solicitud y tampoco da contestación a las causas o motivos que tenga para no hacerlo me causa agravio.


C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N

UNICO.- La autoridad responsable a través de su conducta dilatoria viola sistemáticamente en mi perjuicio la Garantía Prevista en los artículos 8 y 17constitucional que concede a todo gobernado el acceso a la impartición de la justicia, el que básicamente impone una obligación a cargo del Estado, específicamente a los Tribunales previamente creados para que estén expedidos a impartir justicia pronta y expedita, es decir, dentro de los plazos y términos establecidos en las Leyes secundarias aplicable a cada caso sometido a su potestad, acontinuación se transcriben los artículos constitucionales antes señalados:

ARTÍCULO 8.- Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República.
A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de laautoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.

“…ARTÍCULO 17.- Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus...