AMP WENDOLYN CECILIA NO SEAHOGAR CON PRONTITUD LAS PRUEBAS

 AMP. INDIRECTO: ________
QUEJOSA: WENDOLYN CECILIA MORALES
NAVARRETE

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
DE GUERRERO EN TURNO.
P R E S E N T E.


WENDOLYN CECILIA MORALES NAVARRETE, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en CALLE FRANCISCO JAVIERMINA NUMERO 9, DESPACHO 1, PRIMER PISO, COLONIA CENTRO DE CHILPANCINGO, GUERRERO, autorizando para que las reciban a los CC. LICS. MOISES PANTALEON MEZA, ALBERTO MEJIA ARREDONDO, JESUS ARTURO PANTALEON VELEZ, MISAEL DIONICIO SANTOS GALVEZ, JOSE ALBERTO VAZQUEZ APOLONIO, y a los pasantes WILBERT ORLANDO GRANADOS CALIXTO y EDUARDO GALLARDO PONSE en los términos del artículo 12 de la nueva Ley de Amparocon el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución de la Republica vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión en contra de los actos de la autoridad que más adelante precisare y que estimo violatorios de mis garantías constitucionales, particularmente mi derecho a acceder a la impartición de justicia conprontitud, preconizada en el artículo 17 de la Carta Magna. Para dar cumplimiento al artículo 108 de la Ley de Amparo manifestó:

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ya ha quedado expresado.

II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: SECRETARIA DE EDUCACIÓN GUERRERO, con domicilio procesal en Avenida Calle Guillermo Soberon, Lote 18, Manzana 3, Colonia Salubridad de Chilpancingo, Guerrero.III.-AUTORIDAD RESPONSABLE: H. TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE GUERRERO, con domicilio en Avenida Juárez Esquina con Calle Quintana Roo, Planta Baja Edificio Vicente Guerrero de Chilpancingo, Guerrero.

IV.-LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISION QUE SE RECLAME, La dilación de no desahogar con prontitud las pruebas que fueron admitidas a ambas partes, en el expediente laboral número486/2008.

V.-FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.- Es de tracto sucesivo.

VI.- PRECEPTO CONSTITUCIONAL QUE CONTIENE LAS GARANTIAS VIOLADAS, Artículo 17 Constitucional, los artículos 685, 686, 771 y 883 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación Supletoria de la Ley 248
VII.- PROTESTA DE LEY: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que son ciertos los hechos que constituyen los antecedentes delacto reclamado y que fundamentan los conceptos de violación.

A N T E C E D E N T E S

1.- Por escrito de fecha 27 de Noviembre del año 2008 presente demanda laboral ante el H. Tribunal de Conciliación y Arbitraje, demandando a la Secretaria de Educación Guerrero, reclamando, como acción principal el cumplimiento de mi contrato de trabajo así como laratificación y diversas prestaciones accesorias, la demanda fue radicada en el libro de gobierno bajo el número 486/2008, además la autoridad responsable ordeno se emplazara a juicio a la demandada a través del actuario, situación que se hizo.

2.- Con fecha 06 de Septiembre del 2011, se desahogó la última prueba en el expediente laboral, sin embargo hasta el momento no se ha dictado el laudocorrespondiente, no obstante de que la Ley Burocrática establece que debe dictarse dentro de los ocho días siguientes, por tal razón promuevo el presente juicio de garantías para que el laudo sea dictado en el expediente laboral que se señaló en el punto ante señalado de modo que se dé cumplimiento a lo establecido por el artículo 17 Constitucional que establece que la justicia debe darse pronta yexpedita.

C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N

UNICO.- La autoridad responsable a través de su conducta dilatoria viola sistemáticamente en mi perjuicio la Garantía Prevista en el artículo 17 constitucional que concede a todo gobernado el acceso a la impartición de la justicia, el que básicamente impone una obligación a cargo del estado, específicamente a los tribunales previamente creados...