AMPARIDIRECTO





FEDERICO ESPINOZA CETZ Y ELPIDIO MIGUEL CEN A.
V.S.
BANCO DE CREDITO RURAL PENINSULAR, S.N.C.
EXP. 5204/2004.

H. SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.

FEDERICO ESPINOZA CETZ Y ELPIDIO MIGUEL CEN AVILA, de generales conocidas compareciendo en los autos del expediente arriba citado, ante Vuestra Honorabilidad con el debido respeto, exponemos:Con fundamento en los artículos 1, 4, 170, 175 y demás relativos de la Ley de Amparo, Venimos por medio del presente memorial a presentar por su conducto de V.H., en su carácter de Autoridad Responsable Ordenadora, la demanda de amparo que promuevo contra el Laudo dictado en este juicio el día 2 de Junio de 2013.

A tal efecto, exhibimos adjuntos el original de nuestra demanda, la copia para elexpediente de esa responsable, y las que deberán entregarse a las demás partes en el juicio constitucional.

Consecuentemente, con fundamento en los artículos 126, 127 y demás relativos de la Ley de Amparo, solicitamos se mande suspender de plano la ejecución de la sentencia reclamada y se notifique dicha suspensión a las autoridades ejecutoras para los efectos legales correspondientes.

Por lo antesexpuesto y fundado, con apoyo además en el artículo 169 de la ley invocada,

A V.H., PIDO ATENTAMENTE SE SIRVA:

PRIMERO: Tenernos por presentados con este escrito, demanda original y copias de ley, interponiendo por su conducto Juicio de Amparo Directo en contra del Laudo dictado en este juicio.

SEGUNDO: En su virtud, mandar suspender de plano la ejecución de la sentencia declamada y notificarlo conducente a las autoridades ejecutoras correspondientes. Y,

TERCERO: Mandar entregar las copias exhibidas a quienes corresponde; remitir al Tribunal Colegiado la demanda de amparo y la copia destinada al Ministerio Federal, así como los autos originales del expediente principal; y al mismo tiempo, rendir su informe con justificación.

Protestamos lo necesario en la ciudad de México, DF., alos 6 días del mes de Agosto de 2013.




FEDERICO ESPINOZA CETZ. ELPIDIO MIGUEL CEN AVILA.








H. COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO
EN MATERIA DE TRABAJO EN EL D.F.
AL QUE CORRESPONDA.

FEDERICO ESPINOZA CETZ Y ELPIDIO MIGUEL CEN AVILA, de nacionalidad mexicana por nacimiento, mayores de edad legal, Jubilados del Banrural Peninsular, S.N.C., natural y vecinos de la ciudad de Mérida, Yucatán,de paso por esta ciudad y con domicilio para oír notificaciones respecto de este asunto en San Francisco 224 P.B. Col. Del Valle, C.P. 03100, México, D.F., respetuosamente ante usted comparezco a efecto de exponer:

Por nuestro propio y personal derecho, venimos con fundamento en la fracción I del articulo 1º., 107, fracción IV, 108, 115 114 fracción III, 116, 170, 181 y demás relativos dela Ley de Amparo, a impetrar la Protección de la Justicia Federal contra actos de la autoridad que más adelante señalaremos que viola en nuestro perjuicio garantías individuales que otorga y tutela nuestra Constitución General de la República, y, dando cumplimiento a lo requerido por el articulo 175 de la precitada Ley de Amparo, manifestamos que son:

NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS: Losarriba indicados.

TERCERO PERJUDICADO: BANCO DE CREDITO RURAL PENINSULAR, S.N.C., con domicilio en Av. BAJA CALIFORNIA NO. 261, Col. Hipódromo Condesa, de la Delegación Cuauhtémoc de la ciudad de México, D.F.

AUTORIDAD RESPONSABLE: Señalo como tal a la SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, con domicilio en Alborada numero dos, esquina con Imán, colonia Pedregal deMaurel, delegación Coyoacán, del Distrito Federal en esta ciudad.

ACTO RECLAMADO:

UNICO: EL LAUDO DE FECHA 24 DE JUNIO DEL AÑO 2013, DICTADO POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN LOS AUTOS DEL JUICIO RECLAMATORIO LABORAL NUMERO 5204/2004 PROMOVIDO POR LA HOY QUEJOSA EN CONTRA DEL TERCERO PERJUDICADO.

FECHA EN SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.- EL...