Amparo 1 Antecedente Historico Del Amparo


COLEGIO UNIVERSITARIO DE YAHUALICA

AMPARO I
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL AMPARO EN MEXICO
(CINTECIS).

CATEDRÁTICO: LIC. MARCOS RAMÍREZ GARCÍA .

ALUMNO: LUIS ANTONIO MORENO LOZANO

CARRERA: DERECHO

GRUPO: SABATINO SÉPTIMO CUATRIMESTRE.

san francisco del rincón, Guanajuato 3 de octubre de 2015.








5 de septiembre de 2015
Tema 1
Antecedentes históricos del juicio de amparo en mexico.El amparo es el juicio de carácter constitucional donde el quejoso* argumenta ante una autoridad de control que sus garantías individuales han sido violentadas. Hay dos tipos de autoridades: la ordenadora (firma el acto reclamado) y la ejecutora (por mandato de la primera lleva a cabo el cumplimiento del acto reclamado). Hay un tercer perjudicado (toda aquella persona física o moral que tiene uninterés contrario al del quejoso) cuya petición es que se le restituyan sus derechos.
Anteriormente existía el amparo de casación, que era pedir clemencia, por parte del afectado frente a la autoridad. Era un recurso, denominado también “alegato de oreja”.
El amparo de adhesión consiste en darle formalidad a la respuesta del tercer perjudicado. (Constitución mexicana artículos 103–controversias- y 107 –a instancia de parte). Principio de legalidad, equidad y seguridad jurídica (el debido proceso). Hay dos tipos de amparo: Directo e Indirecto. El primero es contra sentencias definitivas, el segundo contra cualquier resolución que dicte una autoridad competente y que no resuelva el orden del negocio (embargo, prisión, clausura, etc.).
La suspensión del acto reclamado y revisión, queja,reclamación (recursos). La Jurisprudencia. (Parte técnica del derecho, principio de estricto derecho).
Conforme a la cultura Griega, los Espartanos eran especialistas en el arte de la guerra, mientras que los ciudadanos de Atenas se enfocaban en lo cultural. De ahí que desarrollaron el sentido de lo que hoy llamaríamos legalidad, ya que toda ley debía estar en sintonía con la costumbrecomunal, caso contrario, se vetaba por el tribunal del “aerópago” (que velaba por la pureza de la costumbre). Lo anterior, trasplantándolo a la actualidad mexicana se considera en base a leyes anticonstitucionales, por lo cual debe apegarse a los artículos 14 al 19 constitucionales y al tribunal federal competente (Corte Nacional de Justicia-Consejo Electoral-Consejo de la Judicatura -ética e integridadde los funcionarios-Juzgados colegiados-Unitarios y Distritales.
Sócrates hablaba de la igualdad social en la que el hombre es considerado un ser racional. El acatamiento a la norma procedía cuando éste era congruente con la igualdad social, caso contrario, el hombre no debía acatar la ley. La autoridad tiene un marco limitativo en su actuar y cuando lo rebasa, procede la defensa del gobernado(plebiscito, referéndum).
Platón decía que la autoridad debía contar con la sabiduría y experiencia. El Estado debe estar subordinado a los individuos que lo componen sin que su poder sea absoluto ya que está limitado por el derecho propio del ser humano (garantías individuales a nivel nacional, derechos humanos a nivel internacional).
Aristóteles sostenía que la autoridad debe mostrarsetolerante ante determinadas actividades del ciudadano, pero no obligadas a respetarlas como si se tratara de un verdadero derecho.
En Roma funcionaba la acusación contra funcionarios por arbitrariedades en sus actos de autoridad, procedía solo cuando el acto era llevado a cabo posterior a su periodo, sólo sancionaba la responsabilidad pero el acto continuaba.
En el México actual existe larecusación** al funcionario con interés directo e indirecto en asuntos que conoce. Procede el cambio de tribunal, para definir el acuerdo.
En Roma se sancionaba a la persona y no se cancelaba el acto. Existía la figura de veto, que era la capacidad de los tribunos del pueblo para impedir que actos del gobierno causaran violación a los derechos del hombre. La Intercisio (juicio) tenía la...