Amparo 782 14

AMPARO DIRECTO DT. 782/2014
QUEJOSO: **********
RELACIONADO CON EL DT. 785/2014

MAGISTRADO PONENTE:
NOÉ HERRERA PEREA
SECRETARIO:
JORGE ALBERTO FARRERA CRUZ

México, Distrito Federal, acuerdo del Décimo Tribunal
Colegiado

en

Materia

de

Trabajo

del

Primer

Circuito,

correspondiente a la sesión del diecinueve de febrero de dos
mil quince.
V I S T O S los autos del juicio de amparo directoDT.782/2014; y,
RESULTANDO
PRIMERO.

Demanda

de

amparo.

Mediante

escrito

presentado en la Oficialía de Partes Común de Juntas
Especiales de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, el
veintiuno de febrero de dos mil catorce, la Sección 24 del
Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República
Mexicana por conducto del Secretario de Ajustes del Comité
Ejecutivo General, promovió juiciode amparo directo contra el
acto de la Junta Especial Número Doce de la Federal de
Conciliación

y

Arbitraje,

consistente

en

el

laudo

de

veinticuatro de enero de dos mil catorce, dictado en el juicio
laboral número **********, promovido por ********************, en
contra del quejoso y otros, acto que estima violatorio de los

DT. 782/2014

artículos 14 y 16 de la Constitución Política delos Estados
Unidos Mexicanos.
SEGUNDO. Tramitación del juicio de amparo. El
expediente al que correspondió el número DT. 782/2014 se
admitió en proveído de Presidencia de veintidós de mayo de
dos mil catorce; se le dio el trámite que la ley establece, y la
intervención correspondiente al agente del Ministerio Público de
la Federación adscrito, quien no formuló pedimento; asimismo,
se determinó queeste juicio y el registrado como DT. 785/2014,
promovido por **********, se resolvieran simultáneamente, dada
la relación entre ambos, por reclamarse el mismo laudo y para
evitar el dictado de sentencias contradictorias.
El treinta de junio del citado año, se turnaron los autos al
Magistrado Noé Herrera Perea, para la formulación del
proyecto de resolución respectivo, en términos del artículo 41,fracción ll, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO. Competencia. Este Tribunal Colegiado es
legalmente competente para conocer del presente amparo
directo, de conformidad con lo previsto en los artículos 103,
fracción I, 107, fracción III, inciso a), y V, inciso d), de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 170 de
la Ley de Amparovigente, 37, fracción I, inciso d), y 38 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, por haberse
promovido contra un laudo dictado por una Junta Especial de la
Federal de Conciliación y Arbitraje, con residencia en el ámbito
territorial donde ejerce jurisdicción este órgano colegiado.

2

DT. 782/2014

SEGUNDO. Oportunidad de la presentación de la
demanda. Este juicio de amparo se promovióen tiempo, esto
es, dentro del plazo de quince días hábiles siguientes a aquél
en que surtió efectos la notificación del acto reclamado, lo cual
se ajusta a lo establecido en el artículo 17 de la Ley de
Amparo en vigor, así como en lo dispuesto en el punto primero
del Acuerdo General 18/2013 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, porque el quejoso tuvo conocimiento del
laudo reclamado através de la vista que este Tribunal1 le
dio con el mismo en el en el amparo DT.665/2013, el treinta
y uno de enero de dos mil catorce (foja ciento cuarenta y
uno de dicho cuaderno de amparo), por lo que el plazo para
promover la demanda inició el martes cuatro de febrero de
dos mil catorce y feneció el martes veinticinco siguiente,
mediando entre ambas fechas los días inhábiles tres, cinco,
ocho,nueve, quince, dieciséis, veintidós y veintitrés de febrero;
y la demanda fue presentada a la autoridad responsable el
viernes veintiuno de febrero de ese mismo año (foja cinco
del cuaderno de amparo).
TERCERO. Precisión y certeza del acto reclamado. El
acto reclamado consiste en el laudo de veinticuatro de enero
de dos mil catorce, dictado por la Junta Especial Número
Doce de la Federal de...