Amparo Abstencion De Pago

QUEJOSO: OLGA AGUAS GASPAR
AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN
NAUCALPAN.ESTADO MEXICO.

Olga Aguas Gaspar, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir toda clase de documentos aun los de carácterpersonal de los de los estrados de ese H. Juzgado, autorizando para tales efectos al c. Licenciado Ricardo Estrada Rodríguez; Así como a los C.C. Eduardo Yáñez Sánchez, Ivan dijovany estrada Vargas. Indistintamente, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer.
Que vengo en tiempo forma a solicitar el amparo y protección de la justicia federal, contra losactos de autoridad que más adelante detallare y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 114, 115, 116, 124, 125, y 159 de la LEY DE AMPARO.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la LEY AMPARO manifiesto.

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Olga Aguas Gaspar, con domicilio en la calle azares manzana 23 ,21, colonia ampliación el tesoro municipio de Tultitlan, estado de México, también conocido como lote numero 21 de la colonia ampliación el tesoro, municipio de Tultitlan, estado de México.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Harinera nacional, sociedad anónima de capital variable, Manuel Gómez Martínez, manifiesto bajo protestade decir verdad que desconozco los domicilio de los antes referidos, por lo que solicito se les notifique y emplace al presente juicio, por conducto de las autoridades señaladas como responsables.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.
A.- C. Juez Séptimo de Distrito en Materia Civil de México, Distrito Federal.
B.- C . Juez Quinto de loCivil de Primera Instancia de Cuautitlán México, Estado de México.

C.- C. Ejecutora Adscrita al Juzgado Quinto de lo Civil de Primera Instancia de Cuautitlán México, Estado de México.

IV.- ACTOS RECLAMADOS: De las autoridadesseñaladas como responsables se reclaman todas y cada una de las constancias procesales que obran en el expediente civil marcado con el numero 688-2012-V que se ventila ante el Juzgado Séptimo de Distrito en materia Civil de México, Distrito Federal, relativo al juicio ejecutivo mercantil, promovido por harinera nacional sociedad anónima de capitalvariable en contra de Manuel Gómez Martínez, así como el procedimiento de ejecución derivado del exhorto numero 1684-2011, que se ventila ante el Quinto de lo Civil de Primera Instancia de Cuautitlán México, estado de México, Por violación a las formalidades esenciales del procedimiento previsto en los en los artículos 14 y 16 constitucionales, que mas adelantedetallare.
V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: Como ultima fecha se manifiesta la del día 10 de enero del 2012 fecha en la cual tuve conocimiento de los actos.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- PROTESTA. Bajoprotesta de decir verdad, manifiesto que forman antecedentes del acto reclamado los siguientes.

ANTECEDENTES

1.- En fecha 10 de enero del 2012, se presentaron en mi domicilio particular, una persona del sexo masculino quien dijo ser el representante legal de harinera nacional sociedad anónima de capital variable acompañado de dos personas más quienes...