Amparo Adhesivo

AMPARO ADHESIVO
César de Jesús MOLINA*
SUMARIO: I. Antecedentes. II. Justificación. III. Procedimientos ordinarios y revisión adhesiva. IV. Código de Comercio.
V. Revisión adhesiva. VI. Amparo adhesivo. VII. Bibliografía.

Es imposible iniciar este trabajo y no hacer alarde de lo que representa
no sólo como jurista e investigador, sino como un hombre que sugiere e
impulsa el estudio delderecho, el doctor Héctor Fix-Zamudio, quien inspiró la concepción de esta labor.
A continuación haré referencia a la magnifica trayectoria del doctor
Fix- Zamudio.
Cursó sus estudios de licenciatura y doctorado en la Facultad de Derecho de la UNAM; en 1956 realizó su examen profesional en el cual obtuvo mención honorífica; en 1972, la mención Magna Cum Laude, conferida en su examen de grado.
En1945, ingresó al Poder Judicial de la Federación, donde prestó sus
servicios como auxiliar en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; llegó a ser secretario de estudio y cuenta del Pleno de
dicho tribunal; en 1964 decide dedicar su tiempo completo a la investigación; sin embargo, la experiencia y la visión de las necesidades del Poder
Judicial, son sin duda el reflejo enla solidez de sus reflexiones y el sentido práctico de sus propuestas de reforma a las instituciones jurídicas, las
cuales ha analizado de manera precisa aportando al derecho una amplia y
valiosa visión académica.
* Director general de las Casas de la Cultura Jurídica y Estudios Históricos de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.

423

424

CÉSAR DE JESÚS MOLINA

En 1966 fuedesignado director del Instituto de Derecho Comparado,
que más tarde llevaría el nombre de Instituto de Investigaciones Jurídicas
(1978), al cual le ha dado no solamente prestigio y reconocimiento derivado del esfuerzo y el alto nivel académico, sino que se ha encargado de
congregar a los más reconocidos juristas otorgando aportaciones a la
ciencia jurídica.
Su labor ha trascendido en laformación de investigadores y académicos siempre éticos y emprendedores. Tiene un sinnúmero de publicaciones, las cuales me permiten hoy concebir el presente trabajo; si bien las
aportaciones al estudio de la teoría general del derecho procesal y del derecho procesal constitucional han sido fundamentales, y lo han consagrado como un gran jurista mexicano.
I. ANTECEDENTES
El segundo párrafo del artículo17 constitucional impone al Estado la
creación de tribunales que se encuentren siempre expeditos para impartir
justicia en los términos y los plazos fijados por las leyes.
El carácter expedito de la impartición de justicia se fundamenta en que
la seguridad jurídica del gobernado no permanezca en estado de incertidumbre durante mucho tiempo, además de que no hay nada más contrario a la justiciaque su lentitud.
En la actualidad, la mayoría de las sentencias definitivas son impugnadas por cualquiera de las partes, o por ambas, ante el Poder Judicial de la
Federación en la vía de amparo, lo que en la práctica ha convertido a este
importante medio de control constitucional en un simple recurso; desnaturalización que ha provocado que los juicios se prolonguen demasiado,
violándose asílo dispuesto en el artículo 17 constitucional.
El problema estriba en que en muchas ocasiones se concede el amparo
y protección de la justicia federal para efectos, y como le dejan plenitud
de jurisdicción a la autoridad señalada como responsable, en contra de
esta nueva resolución se promueve un nuevo amparo, y así encontramos
casos en donde existe la concesión de seis o más amparos deprotección
constitucional sin que se decida la contienda.
Desde la creación de los Tribunales Colegiados de Circuito en 1951 se
les ha encomendado el control de la legalidad, y con la reforma de 1988
se les encomendó totalmente ese control para configurar a la Suprema

ESTUDIOS EN HOMENAJE A HÉCTOR FIX-ZAMUDIO

425

Corte de Justicia como un verdadero tribunal constitucional. De esta...