Amparo adhesivo

EL JUICO DE AMPARO ADHESIVO
CONCEPTOS
Por mandato del .artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e .imparcial, principios consagrados a favor de losgobernados y que se deben observar por todos los tribunales del país, y en lo particular, por ser tema de estudio en este trabajo, por los órganos jurisdiccionales que conocen del juicio de amparo directo.
Por ello, durante la presente investigación se utilizarán diversos conceptos como lo son, entre otros, el de juicio de amparo, donde la doctrina ha expuesto diversos significados sobre tal extremo,a continuación se expresaran algunos de ellos:
Raúl Chávez Castillo, dice: "Es el juicio constitucional que se inicia por la acción que ejercita cualquier persona ante los tribunales de la federación en contra de una ley o acto de autoridad, en la hipótesis prevista por el artículo 103 constitucional, que considere violatorio de garantías individuales, teniendo por objeto la declaración deinconstitucionalidad de dicho acto o ley invalidándose o nulificándose en relación con quien promueve, restituyéndole en el pleno goce de tales garantías individuales que le han sido violadas"
Por su parte, Juventino Víctor Castro y Castro, establece: "El amparo es un proceso concentrado de anulación -de naturaleza constitucional- promovido por la vía de acción, reclamándose actos de autoridad, y quetiene como finalidad el proteger exclusivamente a los quejosos contra la expedición o aplicación de leyes violatorias de las garantías expresamente reconocidas en la Constitución, contra los actos conculcatorios de dichas garantías, contra la inexacta y definitiva atribución de la ley al caso concreto, o contra las invasiones recíprocas de soberanías ya federal ya estatales, que agraviendirectamente a los quejosos, produciendo la sentencia que conceda la protección el efecto de restituir las cosas al estado que tenían antes de efectuarse la violación reclamada -si el acto es carácter positivo- o el de obligar a la autoridad a que respete la garantía violada, cumpliendo con lo que ella exige, si es de carácter negativo”.
Por su parte, Alberto del Castillo del Valle, al respecto señala:"El juicio de amparo es un medio de control constitucional, por órgano judicial y por instancia de la parte agraviada, previo ejercicio de la acción de amparo”.
Para José R. Padilla, el juicio de amparo: "Es un instrumento procesal que tiene por objeto proteger las garantías individuales de los particulares contra actos de autoridad”.
Ignacio Burgoa al referirse al juicio de amparo, destaca:"Es un juicio o proceso que se inicia por la acción que ejercita cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales federales contra todo acto de autoridad (lato sensu) que le causa un agravio en su esfera jurídica y que considere contrario a la Constitución, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su eficacia por su inconstitucionalidad o ilegalidad en el caso concreto que seorigine”.
Pudiendo concluir de todo lo anterior, que el juicio de amparo es un medio de control constitucional que opera contra actos o leyes de autoridad que violenten o transgredan las garantías individuales del gobernado, o bien, porque se estime vulnerada la soberanía de los estados por parte de la autoridad federal o de la federación por parte de los Estados.
Asimismo, también nos referimosen el presente trabajo a las partes en el juicio de amparo, entendiendo por ello, a toda aquél que interviene en el procedimiento constitucional, en razón de su interés de que se declare la inconstitucionalidad o no de la ley o acto de autoridad que se reclame en el amparo, teniendo por tales: a) Al quejoso, quien es aquella persona física o moral que considere le perjudique la ley o acto de...