amparo administrativo

ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
QUEJOSOS: ING. JAIME ANZURES PLIEGO, ING. SERVANDO SAUCEDO CHAVERO Y ARQ. FELIPE SANTIAGO ORTIZ.
VS.
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
EXP. NUM. 1AS/TCA36/99


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
P R E S E N T E .

C****************, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir NOTIFICACIONESel ubicado en **************************, autorizando con fundamento en el Artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor al ***************, y autorizando para recibir toda clase de notificaciones y documentos a los ********************* y/o , ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que venimos por medio del presente escrito y con fundamento en los Artículos 104 y 107Constitucionales a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION de la justicia federal contra actos de las autoridades que enseguida señalaremos, para tal efecto y en cumplimiento con lo establecido por el Artículo 116 de la Ley de Amparo BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, expresamos los siguientes datos:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS.- ************** , con domicilio en *************, de esta ciudad.II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- Gobierno del Estado de Morelos.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES.- C. MAGISTRADA TITULAR DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO del Estado de Morelos, con domicilio conocido en esta ciudad en su doble carácter de ordenadora y ejecutora.

ACTOS RECLAMADOS:
a) Señalo LA SENTENCIA INTERLOCUTORIAde fecha 1° de abril del 2004, que nos fue notificada el día 6 de abril del año en curso, dictada por la autoridad responsable, la cual se derivo del Recurso de Reclamación interpuesto por el autorizado legal de los quejosos en contra del auto de fecha 20 de enero del presente año, dictado por la autoridad responsable, la cual señala arbitrariamente la fecha en que supuestamente debe tomarse enconsideración, para dar cumplimiento a las diversas sentencias dictadas en contra de diversas autoridades del Gobierno del Estado de Morelos, parte demandada en el juicio natural, y que en esencia se pretende privar de los DERECHOS LABORALES QUE LOS QUEJOSOS TENEMOS PARA PERCIBIR EL PAGO DE VACACIONES, ASI COMO LAS DEMAS PRESTACIONES, COMO LO SON: LA INDEMNIZACIÓN CONFORME A LAS LEYES APLICABLES ANUESTRO CASO CONCRETO, EN LA SITUACION DE QUE NO SEAMOS REINSTALADOS EN LOS PUESTOS QUE VENIAMOS OCUPANDO, PAGO DE AGUINALDOS, SALARIOS CAIDOS Y PRIMA VACACIONAL EN BASE AL ULTIMO SALARIO INTEGRADO PERCIBIDO POR LOS SUSCRITOS Y QUE DEBEN SER PAGADOS HASTA EL DIA EN QUE SE NOS CUBRA LA TOTALIDAD, ASI COMO EL PAGO CORRESPONDIENTE A LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD, pero que en la resolución impugnada seviolan nuestros derechos y garantías individuales, ya que la autoridad responsable pretende decretar como fecha de cumplimiento de sentencia hasta el día 28 de enero del 2003, SIN CUBRIRSE LOS SALARIOS CAIDOS Y DEMAS PRESTACIONES QUE SE HAN GNERADO A NUESTRO FAVOR, basándose para ello, en que supuestamente fue la fecha en que las autoridades demandadas en el juicio natural, dan cumplimiento al pagode la indemnización de cada uno de los actores, por lo que al exhibir este pago se esta cumpliendo a lo ordenado por la responsable cuando este hecho contradice el espíritu de las sentencias ejecutoriadas que han causado estado dictadas en las siguientes fechas: 6 de febrero del 2000, la aclaración de la misma del 12 de febrero del 2002, así como las diversas dictadas en fechas 4 de abril del2003 y las demás que obran en el expediente administrativo numero TCA/1as/36/99,pronunciadas por la misma sala responsable, hecho que demuestra la incongruencia y la falta de cuidado u omisión al aplicar las sentencias fuera de criterio legal.

b) Señalo la omisión de administración de justicia, incurrida por la responsable al haber dejado de aplicar todas y cada una de las sentencias tanto...