Amparo Administrativo

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA

Nombre: Bianca Jazmín Muñoz Enríquez

Matricula: 1288784

Aula: 105


DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO

Tema # VII EL AMPARO ADMINISTRATIVO Y
TEMA VIII AMPARO CONTRA RESOLUCIONES DE LAS JURISDICCIONES ADMINISTRATIVAS


CD. UNIVERSITARIA A 09 DE MAYO DE 2011.
INDICE.
Portada…………………………………………… Pág. 1Índice…………………………………………….. Pág. 2
Introducción……………………………………… Pág. 3
El amparo Administrativo………… Pág. 4
a) Nociones Generales…………………………. Pág. 5
b) Requisitos Procesales………………………. Pág. 7
c) Procedimiento…………………………………. Pág.11
d) Suspensión del Acto………………………….. Pág.16
e) Recursos……………………………………….. Pág.21
f)Efectos del Proceso de Amparo Administrativo. Pág.27
Amparo contra las resolucionesde las Jurisdicciones Administrativas……….Pág.29
a) Nociones Generales…………………………. Pág.30
b) Requisitos Procesales………………………. Pág.32
c) Procedimiento…………………………………. Pág.36
d) Suspensión del Acto………………………….. Pág.41
e) Recursos……………………………………….. Pág.45
f)Efectos del Proceso de Amparo Administrativo Pág.48
Conclusión……………………………………….. Pág.49
INTRODUCCION.
Del amparo administrativo nos habla ElArticulo 103 de la Constitución el cual somete a los tribunales de la federación a resolver “toda controversia que se suscite por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales”, así como las que se susciten “por leyes y actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados y “por leyes o actos de las autoridades de estos que invadan la esfera de laautoridad Federal, es un medio de defensa el cual lo podemos hacer valer todos los particulares, en general, interponiendo un juicio de amparo, cuando se crea que se están violentando nuestras garantías individuales o por actos de autoridades que vulneren las mismas , el amparo tiene dos formas la indirecta o biinstancial y la directa o uniinstancial, las cuales se tramitan y deciden, laprimer forma ante los juzgados de distrito y la segunda ante el Tribunal Colegiado.
Cuando se interpone un juicio de amparo indirecto este procede en contra de normas generales, cuando el acto de la autoridad administrativa no se encuentra debidamente motivado ni fundado; por no haber sido oído y presentar incumplimiento a las formalidades esenciales del procedimiento. En el juicio de amparo directo,la demanda debe presentarse ante la autoridad responsable y este procede en contra de sentencias definitivas, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y de los Tribunales de lo Contencioso Administrativo existentes en las entidades federativas, cuya tramitación y decisión corresponde a los Tribunales Colegiados.
Cabe destacar, que no siempre es necesario que se presente elAmparo Administrativo, ya que existen otros medios ordinarios de defensa, entre los cuales están los recursos administrativos que se interponen ante la propia autoridad que emitió el acto, o ante el superior jerárquico de la misma, si bien es cierto, la resolución que se dicte, debe ser combatida por el juicio de nulidad y cuya demanda, a nivel federal, debe presentarse ante la Sala Regionalcorrespondiente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y, en los casos de actos de autoridades administrativas o municipales ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo correspondiente., y solo contra la sentencia definitiva de esos órganos jurisdiccionales procede el juicio de amparo directo ante un Tribunal Colegiado., ahí que asentar que el Amparo Administrativo solo siempre seseguirá a Instancia de Parte Ofendida, ya que la carga generadora del juicio de amparo necesita ser personal, es por eso que La sentencia que concede el amparo, tiene por objeto restituir al agraviado en el goce de sus derechos infringidos, restableciendo las cosas al estado anterior, Dicha sentencia protectora debe ser cumplida por las autoridades de las cuales emanó el acto o provenga la...