AMPARO AGRARIO GLVM



CENTRO DE ESTUDIOS EN ALTA DIRECCIÓN
Mat. Der-312462
Nombre: Geomara Viveros Mendoza
Materia: Derecho Agrario.
Trabajo:
Docente: Milagros Zapata Cinto.
Temas: Amparo Agrario.
Fecha: 24-7-15



Juicio de amparo directo No. 2342/2014
Quejoso: Alejandro García Domínguez.
Autoridad responsable: Tribunal Unitario Agrario Distrito cinco





C. MAGISTRADO PRESIDENTE DEL XVII TRIBUNAL
COLEGIADODEL DECIMO CIRCUITO.
C I U D A D.


Alejandro García Domínguez, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle veinte, número 243 de esta Ciudad Capital, y autorizando para los mismos efectos en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al la C. Lic. Geomara Viveros Mendoza, con cédula profesional número 1470694, a quien designo como mirepresentante legal, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento legal en los artículos 1º, 4º, 5º, 21, 22, 158, 159, 218 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la sentencia emitida el cinco de septiembre de dos mil diez, en los autos del juicio agrario365/2009, emitida por el Tribunal Unitario Agrario del Quinto Distrito, con sede en la ciudad de Toluca, Estado de México, por lo que atento a lo establecido en el numeral 166 de la ley de la materia manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

C. Alejandro García Domínguez, con domicilio en la calle veinte, número 243 de esta Ciudad Capital

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

C.Pablo Rendón, con domicilio ampliamente conocido en el ejido denominado valle de Bravo, en el estado de México.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE:

El Tribunal Unitario Agrario del Quinto Distrito, con domicilio ampliamente conocido en 6ª. Oriente número 435 de esta Ciudad.



IV.- SENTENCIA RECLAMADA:

La sentencia de fecha cinco de septiembre de dos mil diez, emitida en los autos del juicio agrario365/2009.- Se reclama la violación a mis garantías individuales de legalidad y seguridad jurídica, consagradas en los artículos 14, 16, 17 y 27 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA: 

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que la sentencia emitida por la responsable el cinco de septiembre de dos mil diez, que constituye el actoreclamado me fue notificada el siete de septiembre de dos mil diez; por lo que me encuentro en tiempo para promover este juicio de garantías, en términos de lo dispuesto por los artículos 212, fracción III, y 218 de la Ley de Amparo.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS 

Se violan en perjuicio del quejoso las garantías individuales de legalidad, certeza y seguridad jurídica sobre la tenenciade la tierra ejidal, consagradas en los artículos 14, 16, 17 y 27 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Único.- Fuente del concepto de violación:

Lo constituye lo establecido en el considerando segundo de la sentencia que se reclama al constreñir o fijar la litis únicamente en determinar quién de las partes tiene el mejor derecho a poseer la fracciónde parcela en conflicto.

Considerando tercero y puntos resolutivos de la sentencia combatida, conforme lo expongo en la presente demanda.

Disposiciones violadas:

Considero que se violentaron en mi perjuicio lo dispuesto por los artículos 14, 16, 17, y 27, fracción VII, de la Constitución Federal; 9, 10, 12, 14, 16, 43, 56, 57, 58, 76, 77 y 78, de la Ley Agraria; 222 y 349 del Código Federalde Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la materia agraria.

Argumentos del concepto de violación

El Tribunal Agrario responsable constriñe la litis en determinar únicamente quien tiene el mejor derecho a poseer la fracción de parcela en litis, sin que se hubiere ocupado de estudiar la acción que el suscrito intentó en el principal, y únicamente lo hizo respecto de la reconvención...