Amparo antecedentes

ÍNDICE

CAPITULO I

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA LEYES EN GENERAL

INTRODUCCIÓN
1. CONSTITUCIÓN DE 1824
2. CONSTITUCIÓN DE 1836
3. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE YUCATÁN DE 1841
4. PRIMER PROYECTO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA MEXICANA (25 DE AGOSTO DE 1842)
5. SEGUNDO PROYECTO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA MEXICANA (2 DENOVIEMBRE DE 1842)
6. ACTA DE REFORMAS DE 18 DE MAYO DE 1847
7. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA MEXICANA DE 5 DE FEBRERO DE 1917
8. EVOLUCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA LEYES.

INTRODUCCIÓN

A partir del México independiente se estableció una clara tendencia en proteger el orden Constitucional, de modo tal que en las Constituciones de 1824 y 1836 se establecieron los primeros intentos de instaurarun medio de control Constitucional en contra de las leyes contrarias al máximo ordenamiento del país.

Sin embargo, los antecedentes directos del surgimiento del amparo contra leyes en México y plasmados en un ordenamiento legal se pueden encontrar en el Proyecto de Constitución de Yucatán de 1840 cuya procedencia se declaró contra cualquier acto del gobernador o de ley de la legislatura que,en agravio del gobernado, violare la Constitución y no únicamente los preceptos en que consagraba las garantías individuales; los Proyectos de la Constitución General de la República Mexicana de 1842 y, finalmente, en la Constitución de 1857 que, estableció de manera definitiva el medio de defensa a través del cual podrían combatirse las leyes contrarias a la Constitución.

1.CONSTITUCIÓN DE 1824.

En virtud de que la principal preocupación de los autores de la Constitución de 1824 era organizar políticamente al país y establecer las bases para el funcionamiento de los órganos gubernamentales, colocaron en un plano secundario los derechos del hombre o garantías individuales.

En ese tenor, la Constitución de 1824 no estableció, como la de Apatzingan, la consagraciónexhaustiva de los derechos del hombre, ni mucho menos, el medio para tutelar las garantías individuales.

Sin embargo, se destaca, como primer intento de establecer un medio de control de la constitucionalidad y legalidad de las leyes, lo dispuesto en el artículo 137 de ese ordenamiento, que, establece la facultad con la que se invistió a la Corte Suprema de Justicia, consistente en conocer de lasinfracciones de la Constitución y leyes generales, según se prevenga la ley”

No obstante que esa disposición careció de efectos prácticos, dado que nunca se estableció una Ley reglamentaria que regulara el ejercicio de esa atribución conferida a la Suprema Corte, puede considerarse, teóricamente, un principio de control constitucional.

A este respecto, manifiesta Ignacio Burgoa, losiguiente:

“…Bien es cierto que esta disposición, juzgada teóricamente, encierra un principio de control constitucional y legal que debiera haber sido reglamentado por una ley especial, más su utilidad práctica fue nula, pues nunca se expidió la citada ley bajo la vigencia de la Constitución de 1824, de tal manera que se organizara el ejercicio de la facultad, en forma análoga a la regulacióninstituida por las distintas leyes reglamentarias de amparo que posteriormente se expidieron y de las cuales no habremos de referir. Por eso nos es dable afirmar que sí la disposición que comentamos contiene un principio de control constitucional y legal ejercido por la Corte Suprema, éste nunca existió ni practica ni positivamente, ya que nunca se promulgó la ley reglamentaria respectiva…”

Enefecto, dicha facultad atribuida a la Suprema Corte nunca fue ejercida, pues en 1826, dos magistrados cesantes del Tribunal Superior del Estado de Oaxaca, cuyo cese era el resultado de una ley estatal que redujo la composición de dicho Tribunal, reclamaron ante la Corte Suprema con apoyo en la atribución constitucional que le otorgaba el mencionado punto artículo 137, la inconstitucionalidad de...