amparo aud 48 horas

Amparo
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
_____________________________, de ochenta y tres años de edad, casado, guatemalteco, Abogado Y Notario, de este domicilio de datos de identificación personal conocidos dentro de la presente acción constitucionalidad de Amparo, actúo bajo la dirección y procuración del profesional________________________y en mi propio auxilio, en forma atenta y respetuosa comparezco ante los Honorables Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio, a evacuar audiencia por el plazo común de cuarenta y ocho horas que fue conferida a las partes y para el efecto:
EXPONGO:
ASISTENCIA TÉCNICA: Actúo bajo la dirección y procuración del profesional del derecho Licenciado Juan Luis AldanaEspinoza y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la quince avenida tres guión cuarenta de la zona trece de esta ciudad capital, edificio Asunción apartamento seis B.
OBJETO DE LA COMPARECENCIA: comparezco con el objeto de evacuar la audiencia conferida a mi persona _____________________________en el improcedente amparo promovido por SUPERINTENDENCIA DEADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA SAT, A TRAVES DE SU MANDATARIA ESPECIAL CON REPRESENTACIÓN, _________________________________
PROPOSICION DE HECHO Y DE DERECHO
De la falta de especificación en cuanto al acto reclamado
Consta que el recurrente de la presente acción de amparo en su memorial inicial es imprecisa al indicar el acto que le causa agravio o que presuntamente afecta o lesiona sus derechosconstitucionales, no es PRECISA ya que no indica que reclama del acto. De lo anterior se vulnera el derecho de mi persona, ya que utilice el recurso idóneo para impugnar una sentencia de primer grado que violaba mis derechos constitucionales de libertad, debido proceso y de audiencia dando lugar a una sentencia manifiestamente ilegal y arbitraria, desde luego q no probó la comisión de la omisión deinformación q se me atribuía, violándose el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Sentencia a la que hace mención en todo momento la recurrente por lo que no debió de admitirse para su trámite la interposición del amparo por ser manifiestamente improcedente. En todo momento la recurrente me impide poder realizar una defensa técnica y desvirtuar los argumentos delrecurrente al no ser claros y precisos por lo que el amparo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, debió de haber sido suspendido para su trámite.
De la falta de Definitividad
El autor Martin Ramón Guzmán Hernández en su obra el Amparo Fallido ampliamente explica los presupuestos para la procedencia de una acción deAmparo siendo uno de los principales la Definitividad que consiste en que la persona que alega ser agraviada por la actividad de la autoridad recurrida y que acude a la protección constitucional PREVIAMENTE debe de haber agotado todos los recursos que la ley ordinaria contempla para atacar el acto reclamado. Doctrina que se sustenta en el articulo 19 de la Ley de Amparo, exhibición personal y deconstitucionalidad.
De la lectura de la acción de amparo promovida se puede establecer que la recurrente relaciona como acto que le causa agravio la resolución del recurso de Apelación Especial de fecha dos de septiembre de dos mil trece, dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la ciudad de Guatemala, por lo que eraprocedente manifestar su inconformidad por parte de su representada a través del medio idóneo de impugnación que señala la ley de la materia Recurso de Casacion articulo 437 del código procesal penal, para poder agotar asi todos lo medios de impugnación, para luego optar a un amparo, y no de la manera frívola e improcedente que se pretende utilizar únicamente para entorpecer un debido proceso.
En...