AMPARO CIVIL
Páginas: 17 (4187 palabras)
Publicado: 28 de agosto de 2013
ACCION.
La acción, es un DERECHO SUBJETIVO PÙBLICO.
Es un DERECHO, porque tiene como correlativa la obligación del órgano estatal al cual se dirige, de resolver afirmativo o negativamente. Es un derecho SUBJETIVO, porque constituye una facultad conferida al gobernado por el derecho objetivo para reclamar la prestación del servicio jurisdiccional. Es un derecho subjetivo PUBLICO, porquesignifica una facultad del gobernado frente al Estado como entidad de Derecho Público y porque el contenido del objeto que se persigue (la obtención del servicio jurisdiccional) es de carácter público.
ELEMENTOS DE LA ACCION.
Los elementos constitutivos son: SUJETO ACTIVO, SUJETO PASIVO, CAUSAS, OBJETO Y AUTORIDAD QUE CONOCE EL JUICIO. Esto es; QUIEN PIDE, DE QUIEN SE PIDE, CON QUE DERECHO SEPIDE, QUE SE PIDE Y ANTE QUIEN SE PIDE.
Quien pide es el SUJETO ACTIVO de la acción; aquel de quien se pide es el sujeto pasivo; el derecho de pedir lo constituyen las causas; lo que se pide significa el objeto que se persigue, que es la prestación del servicio público jurisdiccional para lograr que el sujeto pasivo reintegre al sujeto activo en el goce de la garantía violada o que restaure elequilibrio del sistema federal des-ajustado en detrimento del sujeto activo.
La acción se ejercita ante el ORGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL: Suprema Corte de Justicia, Tribunales Colegiados de Circuito y Juzgados de Distrito (o Superior de la Autoridad Responsable).
Las CAUSAS SE SUBDIVIDEN EN REMOTA Y PROXIMA O PETENDI:
LA CAUSA REMOTA DE LA ACCION, es la situación jurídica concreta que sederiva, para el gobernado, de la vigencia de las garantías individuales y de la delimitación de competencias entre la Federación y los Estados. La CAUSA PROXIMA O PETENDI de la acción es la infracción a ese status, es el acto autoritario a esas garantías o al equilibrio que debe imperar en el sistema federal.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO.
1.- DE INICIATIVA O INSTANCIA DEPARTE. El juicio no procede oficiosamente. Es indispensable que alguien lo promueva, ya sea por si mismo o por interpósita persona.
Artículo 107 Constitucional, y Antes artículo 4to. De la Ley de Amparo, ahora artículo 6to. De la Nueva Ley de Amparo.
EXCEPCIONES NO EXISTEN.
2.- DE EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.
Agravio es todo menoscabo u ofensa a la persona, sea física omoral.
Es personal porque debe concretarse específicamente en alguien, no ser abstracto. Y es directo porque debe haberse producido, estarse ejecutando o ser de realización inminente. Este principio se relaciona con el PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA, ya que solo la persona que resienta la afectación en su esfera jurídica por el acto reclamado, podrá interponer la demanda de garantías, locual ha sido señalado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Articulo 107 fracciones I Constitucional y 73 fracciones V y VI de la Ley de Amparo Abrogada y 61 fracciones XII de la Nueva Ley de Amparo.
EXCEPCIONES NO EXISTEN.
3.- DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS.
Es la llamada “Fórmula de Otero” atento a que Mariano Otero lo inscribió en el voto particular que dio como resultadola aprobación del Acta Constitutiva y de Reformas de 1847; sin embargo el creador del principio fue Manuel Crescencio García Rejón y Alcalá, quien lo propusiera en el Proyecto de Constitución Yucateca de 23 de diciembre de 1840, desde entonces hasta ahora se rige como principio en el Juicio de Amparo. Las sentencias solo surten efectos en relación con las personas que promovieron el juicio.(Quejosos), jamás respecto a otros. El principio puede extenderse a las autoridades: sentencias contraen sus efectos a las que fueron parte como responsables. Ejemplificativamente se señala el caso de la impugnación de una ley, que es un acto de observancia general y no se reduce a afectar a una persona en lo particular, cuando esa ley es atacada en amparo por uno de los gobernados a quienes afecta y...
La acción, es un DERECHO SUBJETIVO PÙBLICO.
Es un DERECHO, porque tiene como correlativa la obligación del órgano estatal al cual se dirige, de resolver afirmativo o negativamente. Es un derecho SUBJETIVO, porque constituye una facultad conferida al gobernado por el derecho objetivo para reclamar la prestación del servicio jurisdiccional. Es un derecho subjetivo PUBLICO, porquesignifica una facultad del gobernado frente al Estado como entidad de Derecho Público y porque el contenido del objeto que se persigue (la obtención del servicio jurisdiccional) es de carácter público.
ELEMENTOS DE LA ACCION.
Los elementos constitutivos son: SUJETO ACTIVO, SUJETO PASIVO, CAUSAS, OBJETO Y AUTORIDAD QUE CONOCE EL JUICIO. Esto es; QUIEN PIDE, DE QUIEN SE PIDE, CON QUE DERECHO SEPIDE, QUE SE PIDE Y ANTE QUIEN SE PIDE.
Quien pide es el SUJETO ACTIVO de la acción; aquel de quien se pide es el sujeto pasivo; el derecho de pedir lo constituyen las causas; lo que se pide significa el objeto que se persigue, que es la prestación del servicio público jurisdiccional para lograr que el sujeto pasivo reintegre al sujeto activo en el goce de la garantía violada o que restaure elequilibrio del sistema federal des-ajustado en detrimento del sujeto activo.
La acción se ejercita ante el ORGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL: Suprema Corte de Justicia, Tribunales Colegiados de Circuito y Juzgados de Distrito (o Superior de la Autoridad Responsable).
Las CAUSAS SE SUBDIVIDEN EN REMOTA Y PROXIMA O PETENDI:
LA CAUSA REMOTA DE LA ACCION, es la situación jurídica concreta que sederiva, para el gobernado, de la vigencia de las garantías individuales y de la delimitación de competencias entre la Federación y los Estados. La CAUSA PROXIMA O PETENDI de la acción es la infracción a ese status, es el acto autoritario a esas garantías o al equilibrio que debe imperar en el sistema federal.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO.
1.- DE INICIATIVA O INSTANCIA DEPARTE. El juicio no procede oficiosamente. Es indispensable que alguien lo promueva, ya sea por si mismo o por interpósita persona.
Artículo 107 Constitucional, y Antes artículo 4to. De la Ley de Amparo, ahora artículo 6to. De la Nueva Ley de Amparo.
EXCEPCIONES NO EXISTEN.
2.- DE EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.
Agravio es todo menoscabo u ofensa a la persona, sea física omoral.
Es personal porque debe concretarse específicamente en alguien, no ser abstracto. Y es directo porque debe haberse producido, estarse ejecutando o ser de realización inminente. Este principio se relaciona con el PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA, ya que solo la persona que resienta la afectación en su esfera jurídica por el acto reclamado, podrá interponer la demanda de garantías, locual ha sido señalado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Articulo 107 fracciones I Constitucional y 73 fracciones V y VI de la Ley de Amparo Abrogada y 61 fracciones XII de la Nueva Ley de Amparo.
EXCEPCIONES NO EXISTEN.
3.- DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS.
Es la llamada “Fórmula de Otero” atento a que Mariano Otero lo inscribió en el voto particular que dio como resultadola aprobación del Acta Constitutiva y de Reformas de 1847; sin embargo el creador del principio fue Manuel Crescencio García Rejón y Alcalá, quien lo propusiera en el Proyecto de Constitución Yucateca de 23 de diciembre de 1840, desde entonces hasta ahora se rige como principio en el Juicio de Amparo. Las sentencias solo surten efectos en relación con las personas que promovieron el juicio.(Quejosos), jamás respecto a otros. El principio puede extenderse a las autoridades: sentencias contraen sus efectos a las que fueron parte como responsables. Ejemplificativamente se señala el caso de la impugnación de una ley, que es un acto de observancia general y no se reduce a afectar a una persona en lo particular, cuando esa ley es atacada en amparo por uno de los gobernados a quienes afecta y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.