Amparo Colectivo

ASIGNATURA: SISTEMA CONSTITUCIONAL MEXICANO
¿SE DEBE INSTITUCIONALIZAR EL AMPARO COLECTIVO EN MÉXICO?
INTRODUCCIÓN
Este trabajo se hizo para explicar lo que significa en varios países el Amparo Colectivo y del porque debe existir en México. Con la reforma que se hizo se ha dado un gran salto ya que anteriormente estábamos muy atrasados con respecto a esta institución. Nuestros legisladoresdeben poner atención a esta necesidad tan grande que necesitamos para que nuestra justicia también evolucione y no se quede estancada. Falta mucho, sí, pero lo más importante es que se extinguió la llamada “Formula Otero” que tenía solo efectos individuales. Los tiempos han cambiado y los mexicanos necesitamos urgentemente un avance en la justicia, y puedo decir que los derechos se han ampliado, sehan extendido demasiado y las necesidades comparadas con las de siglos anteriores, sin duda alguna, ya han cambiado.

¿Se Debe Institucionalizar El Amparo Colectivo En México?
Para entender muy bien lo que es Amparo colectivo, trataré de explicarlo de una manera sencilla. Esta figura viene siendo la ampliación de lo que es Amparo Individual o clásico, pero la diferencia es que aquel defiende losintereses o derechos de varias personas, tiene un proceso propio dependiendo del país y además de establecer los sujetos que pueden interponer esta acción. Un ejemplo es lo que establece el artículo 43 segundo párrafo de la Constitución Argentina que señala:
"Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a lacompetencia, al usuario y al consumidor, así como a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará los requisitos y formas de su organización".
Estas acciones colectivas tienen diferentes acepciones en los países donde está institucionalizado. Ejemplo de ello son lasllamadas Class Actions en Estados Unidos, acciones colectivas en Brasil, amparo colectivo en Argentina o acciones de protección de intereses colectivos y difusos en Venezuela. Aunque tienen un nombre diferente persiguen el mismo fin que es el proteger los derechos o intereses pertenecientes a una colectividad.
Amparo Colectivo En Estados Unidos Y Brasil
Uno de los pioneros en estos procesoscolectivos fueron los Estados Unidos en 1938. Esta figura tan importante son las llamadas Class Actions, en las cuales permite que un abogado o una Organización No Gubernamental de un sector social ejerciten acción judicial para cobrar daños y perjuicios o para impedir la violación de ciertos derechos humanos. De las Class Actions se desprenden las Damage Class Actions y las Injuctive Class Actions.El primero es utilizado para cobrar daños y perjuicios y la segunda impone órdenes, prohibiciones o suspende actos. Desde mi perspectiva la más relevante son las Injuctive Class Actions porque posee dos propósitos esenciales:
* el práctico, que consiste en evitar numerosos juicios con el mismo fin y
* el jurídico, que es la protección de los derechos colectivos.
El Código de Defensa delConsumidor de Brasil señala los tipos de Derecho Colectivo:
* el derecho difuso: pertenece a una comunidad de personas indeterminadas e indeterminables. Las personas que componen la comunidad no están ligadas por ningún vínculo jurídico, sino por circunstancias de hecho v.gr el derecho a un medio ambiente sano y adecuado
* El derecho colectivo: pertenece a una colectividad de personasindeterminadas pero determinables. Aquí si existe una relación de carácter jurídico v.gr derechos de un grupo étnico, una comunidad o ejido.
Si la sentencia de las acciones colectivas en Brasil es favorable al grupo, adquiere efectos para todos los interesados. Si la sentencia es desfavorable al grupo sus efectos no se extienden y solo hay cosa juzgada para que no sea propuesta la misma acción...