Amparo Colonial

DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO

“EL AMPARO COLONIAL Y EL RECURSO DE FUERZA”

ENSAYISTA: Katya Patricia Méndez Jiménez.

ASIGNATURA: ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO.

CATEDRÁTICO: C.P.C., L.D. Y M.C. CARLOS MATEO MARTÍNEZ PÉREZ.

TURNO: VESPERTINO/ DÍA VIERNES.

GRADO: PRIMER SEMESTRE 1-A SALÓN # 48.

CELAYA GTO. VIERNES 04 DE ABRIL DEL 2014.

RESUMEN

Elsiguiente ensayo nos proporciona una sucinta pero clara explicación sobre el origen hispánico del amparo colonial y el recurso de fuerza durante la época colonial en México, sus alcances y su peculiar parecido con algunas de nuestras instituciones de derecho positivo mexicano actual.





Imagen de la real audiencia.





ÍNDICE
INTRODUCCIÓN.
METODOLOGÍA.

I.- DERECHO INDIANO

II.-ADMINISTRACIÓN COLONIAL

III.-LA REAL AUDIENCIA EN LA NUEVA ESPAÑA.

IV.- AMPARO COLONIAL.

V.- RECURSO DE FUERZA.

VI.-AMPARO COLONIAL VISTO COMO LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL.

VII.-RECURSO DE FUERZA VISTO COMO INCIDENTE JUDICIAL DE SUBSTANCIACIÓN DE COMPETENCIA

VIII.- CONCLUSIONES.

IX.- BIBLIOGRAFÍA.
INTRODUCCIÓN

El siguiente ensayo se titula “El Amparo Colonial y el Recurso deFuerza”, pues desde mi punto de vista es de vital importancia dilucidar dentro de los antecedentes históricos hispánicos de nuestro juicio de Amparo, la época colonial, pues dentro de esta etapa que comprende desde la caída de la gran Tenochtitlán hasta la consumación de la independencia nacional, donde surgen estas dos instituciones jurídicas que son el tema medular de nuestro ensayo.

Es desuma importancia exponer este tema pues engloba uno de los más importantes antecedentes históricos nacionales de nuestro Juicio de Amparo actual, además de que el tema del Amparo Colonial puede poner en tela de juicio la paternidad de Manuel Crescencio Rejón y/o Mariano Otero respecto de nuestro Juicio de Amparo, pues parece ser que el amparo mexicano no nació con un artículo Constitucional ouna ley determinada puede decirse que, de cierta manera, se acuño con la practica gubernativa y judicial desde la Época Colonial.


METODOLOGÍA
El presente ensayo es del tipo histórico, de carácter jurídico-comparativo. El método que se empleó fue el método deductivo.




I.- DERECHO INDIANO.
El derecho que rigió en América durante la época de la Colonia y hasta finales del siglo XIXfue el Derecho Indiano. Este ordenamiento jurídico se construyo especialmente para los territorios de ultramar, tenía como base el derecho común, es decir, una fusión de derecho romano y derecho canónico, y dentro de este, como una especialidad, el derecho castellano. Así, en consonancia con el principio jurídico Medieval, según el cual “las tierras nuevamente conquistadas e acrecentadas alseñorío antiguo se han de regir por las leyes del reino a quien se acrecienta”, el ordenamiento castellano se extendió al nuevo mundo.
El Derecho Castellano era el derecho general, circunstancia que le asigna su carácter supletorio y que para aplicarlo tenía un orden de prelación establecido de la siguiente manera:

a) La Novísima Recopilación de las leyes de España de 1805, sobre cuya fecha deaplicación en Indias hay dudas, ya que en algunas partes se recibió y utilizo después de comenzados los movimientos de emancipación;

b) La Nueva Recopilación de Felipe II de 1567;

c) Las Ordenanzas Reales de Castilla u Ordenamiento de Montalvo de 1484;

d) El ordenamiento de Alcalá de 1348;

e) Fueros que pudieran estar en uso;

f) El código de las Siete Partidas de Alfonso X,elaborado a mediados del siglo XIII y promulgado en 1348.

El Derecho indiano se nutrió por las normas producidas por las autoridades que se encontraban en América, con lo que se conformo el llamado Derecho indiano Criollo, que venía a ser el ordenamiento especial o particular de las indias. Dentro de este encontramos, en primer término, las reales provisiones de los Virreyes, luego los bandos de...