Amparo Constitucional Ante El Contencioso

CIUDADANO

JUEZ SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE LA REGIÓN CAPITAL (DISTRIBUIDOR)

SU DESPACHO.-


Yo, XXXXXXXX, procediendo en mi carácter de apoderada Judicial del Ciudadano DENIS JOSÉ ARAQUE, quién es mayor de edad, hábil, domiciliado en: Avenida Francisco de Miranda, Segunda Transversal, Sector El Dorado, N° 7 Municipio Sucre, Estado Miranda, titular de lacédula de identidad N° V-13.229.786, en su condición de Mesonero, representación Judicial la mía que se desprende del instrumento mandato Poder que me fuera conferido por ante la Notaria Pública Trigésima Sexta (36) del Municipio Libertador, Distrito Capital, con fecha 29-08-05, quedando inserto en la misma bajo el número 74, Tomo 57 de los libros de autenticaciones llevados por dicha notaría, elcual acompaño marcado con la letra “A”, constante de tres fólios útiles en forma original, ante Ud. Con el debido acatamiento recurro para exponer:


DE LA RELACIÓN DE LA CAUSA


De conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 259 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela, 21, Párrafo Octavo de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y 456 de la LeyOrgánica del Trabajo, por tener interés personal, directo y legitimo, procedo a interponer a través del presente escrito, “Recurso Contencioso Administrativo de Anulación” contra el Acto Administrativo de Carácter particular contenido en la Providencia Administrativa N° P.A 1329-04 de fecha 20 de Octubre del 2004, dictada por la Inspectora del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas,expediente número N° 5652-02 de la nomenclatura de esa Inspectoría, a cargo de la ciudadana GRAZIA DEL GAUDIO, quién actuó como Inspectora del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, expediente éste el cual se acompaña constante de Ochenta y Seis (86) fólios útiles marcado con la letra “B”, y en copia certificada.


Encontrándome dentro del lapso legal para interponer el PresenteRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANULACIÓN, CONTRA EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO, en virtud de haber sido notificado mi mandante de dicha decisión el día Tres (03) del mes de Mayo de 2005, paso a exponer los motivos de hecho y de derecho que fundamento el presente recurso.


ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS


Conoció la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana deCaracas, del Procedimiento Administrativo derivado de la Solicitud de reenganche y pago de salarios caídos intentada por mi defendido DENIS JOSÉ ARAQUE, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad número N° V-13.229.786, quien alegó haber sido despedido de la Empresa “INVERSIONES 120173 C.A” (OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO EL MESÓN DE ANDRÉS), en fechaVeinticuatro de Noviembre de Dos Mil Dos (24-11-02), encontrándose, según expuso, protegido por la inamovilidad prevista en el artículo 520 de la Ley Orgánica del Trabajo, tal como se desprende de la solicitud de fecha Veintiocho de Noviembre de Dos Mil Dos (28-11-02), fólios Uno (01) y Dos (02) del expediente Administrativo, razón por la cual solicitó su reenganche y pago de salarios caídos.Ahora bién, admitida dicha solicitud por el ente Administrativo, éste acuerda emplazar a la reclamada, logrado éste requisito, el acto de descargo se realizó en fecha Primero de Abril de Dos Mil Tres (01-04-03) en esa oportunidad la empleadora al ser interrogada acerca de los particulares a que se contrae el artículo 454 de la Ley Orgánica del Trabajo, al PRIMER PARTICULAR: CONTESTÓ: Si, esdecir que reconoció la relación laboral existente entre las partes; es decir que ejercía el cargo de Mesonero; al SEGUNDO PARTICULAR: CONTESTÓ: No, observo el despacho que tal y como se desprende de la solicitud que encabezan éstas actuaciones, los solicitantes alegan un salario superior al establecido en el Decreto de Inmovilidad, el cual rechazamos, y además mi representada no reconoce la...