Amparo Constitucional (Bolivia)

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0075/2012
Sucre, 12 de abril de 2012
SALA PRIMERA ESPECIALIZADA
Magistrado Relator: Efren Choque Capuma
Acción de libertad
Expediente: 00041- 2012-01-AL
Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución de 27 de enero de 2012, cursante de fs. 283 a fs. 287 vta.,
pronunciada, dentro de la acción de libertad, interpuesta por María Victoria CalderónGonzales, contra Marco Antonio Fajardo Montaño, Juez Tercero del Trabajo y Seguridad
Social del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 26 de enero de 2012, cursante de fs. 182 a 188 vta., la
accionante expone los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan laacción
Refiere que el 19 de diciembre de 2011, fue detenida en la ciudad de La Paz y conducida
hasta el Penal de San Sebastián mujeres de la ciudad de Cochabamba, debido a un
mandamiento de apremio emitido por el Juez Tercero de Partido del Trabajo y Seguridad
Social, quien conoció el proceso interpuesto por Franz Grover de la Zerda Morales, por
concepto de beneficios sociales, salariosdevengados y otros, contra Antonio Chiquie Dippo
y Norma Deissy Flores Zabalaga, en su condición de representantes legales del Lloyd Aéreo
Boliviano (LAB) S.A., quienes asumieron defensa hasta la ejecución de la sentencia. Estando
ejecutoriado el proceso mediante Auto Supremo 332 de 28 de julio de 2010, se elaboró la
liquidación de beneficios sociales, según Auto de 27 de octubre de ese año.Manifiesta que, el Juez demandado por Auto de 27 de agosto de 2011, la conminó a cancelar
en ejecución de fallos pasados en autoridad de cosa juzgada, la suma de Bs 2'139.640,12.-
(dos millones, ciento treinta y nueve mil seiscientos cuarenta con 12/100 bolivianos), por
concepto de beneficios sociales a favor del demandante, resolución con la que fue notificada
por cedula en oficinas del LAB. S.A.Por otro lado, señala que los poderes conferidos le
otorgan facultades de representación; empero, no le delegan la representación legal de la
empresa, calidad erróneamente otorgada por el Juez demandado. El mandamiento de apremio
se libró en base a una certificación emitida por el Registro Obligatorio de Empleadores,
expedida a solicitud del mismo Juez.
Añade que en su calidad de GerenteGeneral de la empresa LAB S.A. realizó oferta de pago
y sustitución de medida precautoria, ofreciendo en garantía para el cumplimiento de pago del
monto adeudado, un motor de una turbina de avión, negado mediante Resolución de 19 de
enero de 2012; determinación contraria a lo previsto por los arts. 105 y 106 del Código
Procesal del Trabajo (CPT).
Resolución 0075/2012 - Tribunal ConstitucionalPlurinacional file:///E:/convertidos/MARCO LEGAL DE ONG EN BOLIVIA/NOR...
1 de 10 26/07/2012 14:51Finalmente manifiesta que, canceló el monto de Bs100.000.- (cien mil con 00/100
bolivianos), con el fin de sustituir el mandamiento de apremio ordenado en su contra y por
encontrarse detenida por más de cuarenta días; empero, no surtió efecto alguno, a cuya
consecuencia su salud está deteriorada.I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad personal, a la vida y a la
salud, sin citar al efecto los artículos pertinentes de la Constitución Política del Estado.
I.1.3.Petitorio
Solicita se conceda la tutela, se deje sin efecto el Auto de 29 de septiembre de 2011, que
dispuso la emisión del mandamiento de apremio en su contra;se restituya su derecho a la
libertad y la libre locomoción.
I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
El 27 de enero de 2012, en audiencia pública y en presencia de la accionante acompañada de
su abogada, el Juez demandado Marco Antonio Fajardo Montaño y la representante del
Ministerio Público; como consta en el acta cursante de fs. 283 a 284 de obrados, se
produjeron los...