Amparo Constitucional De Bolivia

SENTENCIA
JUZGADO DE PARTIDO PRIMERO EN LO CIVIL DE LA CAPITAL

COCHABAMBA, 25 DE FEBRERO DEL 2.008.-

PROCESO: ORDINARIO: NULIDAD DE VENTA .
DEMANDANTES: JOSE LUIS XXXX , MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, CON C.I. NO. XXXX CBBA, DOMICILIADO EN LA CALLE XXXX ANIBAL ROCHA CRUZ; FAVIO CARVAJAL CACERES Y LAUREANA FERNANDEZ DE CARVAJAL, ASI COMO PRESUNTOS INTERESADOS CON DOMICILIO DESCONOCIDO.VISTOS

I).- QUE, XXXX, ACOMPAÑANDO PRUEBA DOCUMENTAL CURSANTE DE FS. 1 A 28, POR MEMORIAL DE FECHA 17 DE MAYO DEL 2.006 (FS. 29 A 33), INICIA PROCESO ORDINARIO DE NULIDAD DE VENTA CONTRA HUMBERTO ANIBAL ROCHA CRUZ, FAVIO CARVAJAL CÁCERES, LAUREANA FERNÁNDEZ DE CARVAJAL Y PRESUNTOS INTERESADOS, BAJO LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS: 1) QUE, EL TESTIMONIO ACOMPAÑADO QUE CONTIENE EL DOCUMENTO DETRANSFERENCIA DE 11 DE AGOSTO DE 1.981, ACREDITA SU DERECHO PROPIETARIO DEL TERRENO UBICADO EN LA ZONA DE SANTA ROSA, COMPRENSIÓN DE QUILLACOLLO DE 4.098 MTS2 POR COMPRA A ALCIRA ROJAS PARDO DE FIGUEROA.- 2) QUE, SOBRE EL INMUEBLE MENCIONADO NO PESABA NINGÚN GRAVAMEN.- 3) QUE, MEDIANTE DOCUMENTO DE FECHA 17 DE JULIO DE 1.986 RECONOCIDO EN LA MISMA FECHA, SU PERSONA VENDIÓ LA TOTALIDAD DEL INMUEBLE AFAVOR DE HUMBERTO ANIBAL ROCHA CRUZ, EMPERO DICHA VENTA FUE FICTICIA Y SIMULADA COMO SE DESPRENDE DEL DOCUMENTO DE 17 DE JUNIO DE 1.994 SUSCRITO POR HUMBERTO ANIBAL ROCHA CRUZ RECONOCIDO EN SUS FIRMAS EN MEDIDA PREPARATORIA .- 4) QUE, HUMBERTO ANIBAL ROCHA CRUZ, FUNGIENDO COMO PROPIETARIO APARECE VENDIENDO A FAVOR DE FAVIO CARVAJAL CÁCERES Y SU ESPOSA LAUREANA FERNÁNDEZ DE CARVAJAL LA EXTENSIÓNSUPERFICIAL DE 3.775 MTS2 EN FECHA 29 DE OCTUBRE DE 1.994, VENTA QUE SE HALLA REGISTRADO EL 7 DE NOVIEMBRE DE 1.994 A FS. Y PTDA. NO. 4737 DEL LIBRO PRIMERO DE PROPIEDAD DE LA PROVINCIA DE QUILLACOLLO., VENTA QUE CONSIDERA NULA Y SIN VALOR LEGAL POR NO SER HUMBERTO ANIBAL ROCHA CRUZ PROPIETARIO DEL TERRENO, ADEMÁS DE HABERSE EFECTUADO SIN EL CONSENTIMIENTO DEL AHORA DEMANDANTE, VENTA QUE SE REALIZÓ ASUS ESPALDAS APROVECHÁNDOSE DE QUE EL MISMO SE ENCONTRABA RECLUIDO EN LA CÁRCEL. POR LO QUE AL AMPARO DE LOS ARTS. 105, 546, 547, 549, 984 Y 994 DEL CDGO. CIVIL, 327, 330 Y 334 DE SU PROCEDIMIENTO INICIA LA PRESENTE DEMANDA SOLICITANDO QUE EN SENTENCIA SE DECLARE PROBADA LA MISMA DECLARÁNDOSE NULO Y SIN VALOR LEGAL EL CONTRATO DE COMPRA Y VENTA DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 1.994 REGISTRADO EN LAOFICINA DE DERECHOS REALES EL 7 DE NOVIEMBRE DE 1.994 A FS. Y PTDA. NO. 4737 DEL LIBRO PRIMERO DE PROPIEDAD DE LA PROVINCIA DE QUILLACOLLO Y SE LE RESTITUYA EL TERRENO EN SU TOTALIDAD CON COSTAS Y EL RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS, AVERIGUABLES EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA.

II).- ESTANDO CUMPLIDAS LAS FORMALIDADES DE LEY, POR DECRETO DE FECHA 26 DE JULIO DEL 2.006 (FS. 40 VTA), SEADMITIÓ LA DEMANDA, DISPONIÉNDOSE TRASLADO A LOS DEMANDADOS HUMBERTO ANIBAL ROCHA CRUZ, FAVIO CARVAJAL CÁCERES Y LAUREANA FERNÁNDEZ DE CARVAJAL.
III).- Por memorial de 16 de de Octubre del 2.006 (Fs. 42), amplia su demanda, persiguiendo la nulidad del documento de fecha 17 de Julio de 1.986 suscrita a favor de Humberto Rocha Cruz solicitando que en sentencia se declare probada la misma declarándosenulo el documento de 17 de julio de 1.986.
IV.- Por decreto de fecha 26 de Octubre del 2.006 (fs. 42 vta), se admitió la ampliación de demanda corriéndose en traslado a los demandados Humberto Anibal Rocha Cruz, Favio Carvajal Cáceres y Laureana Fernández de Carvajal, el primero de los nombrados fue buscado en su domicilio real ubicado en la calle Antezana No. 712 entre calles Reza y La Paz elmismo que no pudo ser habido por no tener su domicilio en dicho domicilio conforme se desprende del informe cursante a fs. 44 emitido por la Oficial de Diligencias del Juzgado, a cuya consecuencia el demandante por memorial de 8 de diciembre del 2.006 (Fs. 45), solicita citación por edictos.
V.- Por decreto de fecha 21 de diciembre del 2.006 (Fs. 45 vta), se corrió en traslado la demanda y...