Amparo constitucional

AMPARO CONSTITUCIONAL DESCRIPCIÓN Y CARACTERÍSTICAS


SEPTIEMBRE 2011


AMPARO CONSTITUCIONAL

¿Contra que procede la acción de amparo?
Según el artículo 2, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales publicada en el año 1988, la acción de amparo procede contra cualquier hecho, acto u omisión provenientes de los órganos del poder público Nacional, Estatalo municipal. También procede contra el hecho, acto u omisión originados  por ciudadanos, personas jurídicas, grupos u organizaciones privadas, que hayan  violado, violen o  amenacen violar cualquiera de las garantías o  derechos amparados por esta Ley.
Se entenderá como amenaza  válida para la procedencia de la acción de amparo aquella que sea inminente, es decir el Amparo Constitucional esejercido en aquellas situaciones donde el daño es inmediato, y la situación jurídica infringida es reparable, en caso de no ser así el hecho, acto u omisión, el amparo será declarado inadmisible.

¿Cuando un amparo es inadmisible?
Según el articulo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales publicada en el año 1988, no se admitirá la acción de amparo, lo cualrepresenta en cada uno de sus numerales una causa de inadmisibilidad, es decir de no admisión:
1. Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales que hubiesen podido causarla;
2. Cuando la amenaza contra el derecho  o la garantía constitucionales, no sea inmediata, posible y realizable por el imputado;
3. Cuando la violación del derecho o la garantíaconstitucionales, constituyan una evidente situación irreparable, no siendo posible el restablecimiento de la situación jurídica infringida; 
Se entenderá que son irreparable los actos que, mediante el amparo, no puedan volver las cosas al estado que tenían antes de la violación;
4. Cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que violen el derecho o la garantíaconstitucionales hayan sido consentidos expresa o tácitamente, por el agraviado, a menos que se trate de violaciones que infrinjan el orden público o las buena costumbres.
Se entenderá que hay consentimiento expreso, cuando hubieren transcurrido los lapsos de prescripción establecidos en leyes especiales o su defecto seis (6) meses después de la violación  o la amenaza al derecho protegido. Elconsentimiento tácito es aquel que entraña signo inequívoco de aceptación.
5. Cuando el agraviado haya optado por recurrir  a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes. En tal caso, al alegarse a  la violación o amenaza de  violación de un derecho o garantía constitucionales, el Juez deberá acogerse al procedimiento y a los lapsos establecidos en los artículo 23,24 y 26 de la presente Ley, a fin de ordenar la suspensión provisional de los efectos del acto cuestionado;
6. Cuando se trate de decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia;
7. En casos de suspensión de derechos y garantías constitucionales conforme al artículo 241 de la Constitución, salvo que el acto que se impugne no tenga relación con la especificación del decreto de suspensiónde los mismos (Esté numeral se modifica con la entrada en vigencia de la Constitución de 1999, ya que esta da un tratamiento distinto a estos casos Ver. Art. 337 de la Constitución, en ese mismo sentido, el articulo 27 de la Constitución en su último aparte consagra que “el ejercicio de este derecho no puede ser afectado en modo alguno, por la declaración del Estado de Excepción o de restricciónde garantías constitucionales”.);
8. Cuando esté pendiente de decisión una acción de amparo ejercida ante un Tribunal en relación con los mismos hechos en que se hubiese fundamentado la acción propuesta.

¿Cuales son los Tribunales competentes para conocer de la acción de amparo?
Según el articulo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales publicada en el...