amparo contra alcoholimetro
Páginas: 5 (1234 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2014
C JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DE PRIMER CIRCUITO JUDICIAL EN TURNO
P R E S E N T E:
JUAN PEREZ TREJO, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Morelos número 17 colonia Independencia Delegación Xochimilco, Código Postal 13420, Distrito Federal, autorizando para tales efectos así como para recogerdocumentos en términos del artículo 27 de la Ley de amparo en vigor al Licenciado en Derecho AGAPITO LANDA RIOS con cédula profesional XXXXXXX, así como al C. GENARO BARRIOS DIAZ, indistintamente, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estado UnidosMexicanos así como en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 21, 26, 27, 116, 117, 118, 119 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos de autoridad que mas adelante precisare en virtud de que los mimos conculcan en mi perjuicio las garantías individuales consagradas en los artículos 14 y 16 Constitucionales.
En cumplimiento alartículo 116 de la Ley Orgánica de los artículos 103 y 107 del pacto Federal, me permito manifestar lo que a continuación se Precisa.
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JUAN PEREZ TREJO, domicilio en calle Morelos número 17 colonia Independencia Delegación Xochimilco, Código Postal 13420, Distrito Federal
II.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
Se señala como Autoridades Responsables las que acontinuación se precisan:
A) C. SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL CENTRO DEDETENCION EL TORITO como autoridad EJECUTORA.
B) C. DIRECTOR DEL CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACION SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL UBICADO EN AVENIDA AQUILES SERDAN ESQUINA CON LAGO GASCASÓNICA S/N COLONIA HUICHAPAN TACUBA DELEGACION MIGUEL HIDALGO, C.P. 11290, comoautoridad ORDENADORA
III.- TERCERO PERJUDICADO.- No existe.
IV.- ACTO RECLAMADO: De la ordenadora EL ARRESTO que se encuentra ya ejecutándose en contra del ahora quejoso, por orden impuesta por el C. DIRECTOR DE SEGURIDAD PUBLIDA DEL DISTRITO FEDERAL, en apoyo al PROGRAMA DE CONSUMO Y PREVENCION DE INGESTION DE ALCOHOL A CONDUCTORESDE VEHICULOS EN EL DISTRITO FEDERAL (PRUEBA DEL ALCOHOLIMETRO), ya quedicha autoridad carece de facultades para ordenar la detención de cualquier ciudadano, atento al siguiente criterio jurisprudencial
“ORDEN DE DETENCION GIRADA POR EL DIRECTOR DE POLICIA DE TRANSITO DEL ESTADO, ES VIOLATORIA DE GARANTIAS LA, (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS), vulneran las garantías tuteladas por el articulo 16 Constitucional, la orden girada por el Directo de la Policía deTransito del Estado en donde ordena al comandante operativo de esa misma dependencia la detención del Quejoso en razón del que CARECE DE FACULTADESQUE ES EXCLUSIVA COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADESJUDICIALES DEL RAMO PENAL” TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo en Revisión 211/92. Enrrique Cruz velasquez, 7 de mayo de 1992, unanimidad de votos.
Ponente Mariano Hernandez Torres,Secretario Stalin Rodriguez López
Instancia: Tribunal Colegiado de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Octava época, tomo X-noviembre, Tesis pagina 284 tesis aislada
FUNDAMENTO DE LA DEMANDA
La demanda se funda en los siguientes artículos 1, 5, 27, 114, 116, 122, 124 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, además de los artículos 14, 16, 103 y 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
GARANTIAS VIOLADAS
Las Autoridades Ordenadoras violan en perjuicio del Quejoso la garantías de Libertad, Legalidad y Seguridad contenidas en los Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE: Con fundamento en el artículo 116 la ley de Amparo en vigor, los hechos y...
DE PRIMER CIRCUITO JUDICIAL EN TURNO
P R E S E N T E:
JUAN PEREZ TREJO, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Morelos número 17 colonia Independencia Delegación Xochimilco, Código Postal 13420, Distrito Federal, autorizando para tales efectos así como para recogerdocumentos en términos del artículo 27 de la Ley de amparo en vigor al Licenciado en Derecho AGAPITO LANDA RIOS con cédula profesional XXXXXXX, así como al C. GENARO BARRIOS DIAZ, indistintamente, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estado UnidosMexicanos así como en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 21, 26, 27, 116, 117, 118, 119 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos de autoridad que mas adelante precisare en virtud de que los mimos conculcan en mi perjuicio las garantías individuales consagradas en los artículos 14 y 16 Constitucionales.
En cumplimiento alartículo 116 de la Ley Orgánica de los artículos 103 y 107 del pacto Federal, me permito manifestar lo que a continuación se Precisa.
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JUAN PEREZ TREJO, domicilio en calle Morelos número 17 colonia Independencia Delegación Xochimilco, Código Postal 13420, Distrito Federal
II.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
Se señala como Autoridades Responsables las que acontinuación se precisan:
A) C. SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL CENTRO DEDETENCION EL TORITO como autoridad EJECUTORA.
B) C. DIRECTOR DEL CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACION SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL UBICADO EN AVENIDA AQUILES SERDAN ESQUINA CON LAGO GASCASÓNICA S/N COLONIA HUICHAPAN TACUBA DELEGACION MIGUEL HIDALGO, C.P. 11290, comoautoridad ORDENADORA
III.- TERCERO PERJUDICADO.- No existe.
IV.- ACTO RECLAMADO: De la ordenadora EL ARRESTO que se encuentra ya ejecutándose en contra del ahora quejoso, por orden impuesta por el C. DIRECTOR DE SEGURIDAD PUBLIDA DEL DISTRITO FEDERAL, en apoyo al PROGRAMA DE CONSUMO Y PREVENCION DE INGESTION DE ALCOHOL A CONDUCTORESDE VEHICULOS EN EL DISTRITO FEDERAL (PRUEBA DEL ALCOHOLIMETRO), ya quedicha autoridad carece de facultades para ordenar la detención de cualquier ciudadano, atento al siguiente criterio jurisprudencial
“ORDEN DE DETENCION GIRADA POR EL DIRECTOR DE POLICIA DE TRANSITO DEL ESTADO, ES VIOLATORIA DE GARANTIAS LA, (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS), vulneran las garantías tuteladas por el articulo 16 Constitucional, la orden girada por el Directo de la Policía deTransito del Estado en donde ordena al comandante operativo de esa misma dependencia la detención del Quejoso en razón del que CARECE DE FACULTADESQUE ES EXCLUSIVA COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADESJUDICIALES DEL RAMO PENAL” TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo en Revisión 211/92. Enrrique Cruz velasquez, 7 de mayo de 1992, unanimidad de votos.
Ponente Mariano Hernandez Torres,Secretario Stalin Rodriguez López
Instancia: Tribunal Colegiado de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Octava época, tomo X-noviembre, Tesis pagina 284 tesis aislada
FUNDAMENTO DE LA DEMANDA
La demanda se funda en los siguientes artículos 1, 5, 27, 114, 116, 122, 124 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, además de los artículos 14, 16, 103 y 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
GARANTIAS VIOLADAS
Las Autoridades Ordenadoras violan en perjuicio del Quejoso la garantías de Libertad, Legalidad y Seguridad contenidas en los Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE: Con fundamento en el artículo 116 la ley de Amparo en vigor, los hechos y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.