AMPARO CONTRA AUTO CONST SAUL NOPALTITLA

VEGA ABOGADOS S.C.

JUAN CARLOS MORENO M.
LOURDES VEGA ÁNGELES
DARTAGNAN CERDA SALAZAR
AMBERES NÚMERO 5, PRIMER
PISO, COL. JUÁREZ, MÉXICO,
DISTRITO FEDERAL
C.P. 06600
Tel. 01(55) 5208 4939
dartagnans@hotmail.com

QUEJOSO: RUFINO SAUL
NOPALTITLA SALES

AMPARO INDIRECTO.

ESCRITO INICIAL.


C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCOYOTL, EN TURNO
P R E S E NT E.


RUFINO SAUL NOPALTITLA SALES, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Calle Amberes, No 5, primer piso, Colonia Juárez, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06600, en la Ciudad de México; y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución (Ley de Amparo) a losLicenciados en Derecho José Tomás Vega Ángeles, Lourdes Vega Ángeles, Dartagnan Cerda Salazar y Juan Carlos Moreno Maldonado, con número de cédulas profesionales 4943729, 3236311, 3299628 y 2630897, respectivamente quienes quedaran facultados para interponer los recursos que procedan, ofrecer y rendir pruebas, alegar en las audiencias, solicitar su suspensión o diferimiento, pedir se dictesentencia para evitar la consumación del termino de caducidad o sobreseimiento por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del quejoso, pero no podrán sustituir o delegar dichas facultades a tercero, y únicamente para oír y recibir notificaciones, recibir documentos y valores, así como para imponerse en autos firmando lo necesario, tambiénconjunta o separadamente, indistintamente, a los señores Alan Daniel Salazar Baltazar, Jovanni Alan García Camacho, Elizabeth Cruz Gerardo, David Salas Ávila y Iris Yanile Cortes Quiroz, en dichos términos, ante Usted con el respeto que le es debido comparezco para exponer:

Que con fundamento en los artículos 103 fracción I, y 107, fracciones I, IV y VII de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos; 1º, 4º, 8º, 12º, 76 BIS fracción VI, 114, 116, 192, 193 y demás relativos de la ley de Amparo, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra de las autoridades y por los actos que a continuación señalo:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El que ha quedado precisado.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe

III.AUTORIDADES RESPONSABLES:

JUEZ SEGUNDO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO, ESTADO DE MEXICO, con domicilio Carretera Molino de Flores, Edificio Anexo al Centro Preventivo y de Readaptación Social, “DR. ALFONSO QUIROZ CUARON” de Texcoco, Estado de México.

b).- EJECUTORAS:

1.- Director del Centro Preventivo y de Readaptación Social “DR. ALFONSO QUIROZ CUARON”, con domicilio encarretera Molino de Flores anexo a los Juzgados Penales de Texcoco, Estado de México
2.- Delegado de Aprehensiones Regional Ecatepec, Estado de México, con domicilio en Calle López Mateos número cincuenta y nueve, colonia centro, Ecatepec, Estado de México.

3.- Jefe de Grupo de Aprehensiones de la Policía Ministerial de la Fiscalía Regional de Texcoco, Estado de México, con domicilio en CarreteraTenería s/n, Barrio la Conchita, Texcoco, Estado de México.

4.- Director General de la Policía Ministerial del Estado de México, con domicilio en Avenida Morelos Oriente Número 1300, Sexto Piso, Centro Estatal de Justicia, Colonia San Sebastián, Código Postal 50090 Toluca, Estado de México.

5.- Instituto Electoral del Estado de México, con domicilio en la calle Paseo Tollocan,número 944, Colonia Santa Ana Tepaltitlan, Toluca, Estado de México.

IV. ACTO RECLAMADO

a).- De la primera autoridad señalada como responsable le reclamo la ilegal e inconstitucional Auto de Formal Prisión, de fecha treinta de abril de dos mil doce, dictado en contra de RUFINO SAUL NOPALTITLA SALES, en la causa Penal 55/2011, por aparecer probable responsable en la comisión del delito de...