amparo contra auto de formal prision
Páginas: 12 (2785 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2013
AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL
EN PUERTO VALLARTA JALISCO.
PRESENTE.
Ramón Amezcua Moreno, Pantaleón Rubio Cazares, Hipólito Ochoa García y Teodoro Curiel Salcedo, actualmente internos en el Reclusorio Regional de Puerto Vallarta, Jalisco, autorizando en los más amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los Licenciados Miguel Angel Maldonado Arenas, FranciscoCortez Díaz, Eleuterio Chávez Ríos, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, El Despacho cuatro e edificio marcado con el número 132 de la Calle de Río Nilo en la Colonia Mariano Otero en Puerto Vallarta Jalisco. Ante Usted. C. Juez, con el debido respeto comparezco a exponer:
Que con apoyo en lo dispuesto a los artículos 103 y 107 Constitucionales reglamentarios de la LEYDE AMPARO vigente y así mismo de los artículos 8, 39, 116, 117, 123, 124 y demás relativos y aplicables del ordenamiento federal antes invocado, venimos a solicitar en nuestro favor el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y Autoridades que más adelante señalaremos.
Así mismo para cumplimentar los extremos del artículo 116 de la Ley reglamentaria del JuicioConstitucional, procedemos a formular los siguientes señalamientos:
Nombre y Domicilio de los Quejosos.- Ramón Amezcua Moreno, Pantaleón Rubio Cazares, Hipólito Ochoa García y Teodoro Curiel Salcedo, actualmente internos en el Reclusorio Regional de Puerto Vallarta, Jalisco.
Tercero Perjudicado.- No existe .
Autoridades Responsables Señalamos como autoridades Responsables:
a).-Ordenadora El C. Juez Primero Penal en Puerto Vallarta, Jalisco.
b).- Ejecutoras
1.- El C. Agente del Ministerio Público de La Federación Adscrito a la Mesa Uno, de la Agencia Única, en Puerto Vallarta, Jalisco.
2.- El Inspector del Reclusorio Regional de Puerto Vallarta, Jalisco,
Todos con domicilio ampliamente conocido en la Ciudad de PuertoVallarta, Jalisco.
Acto Recamado.- Reclamo de la AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA, EL ILEGAL AUTO DE FORMAL PRISION, dictado en nuestra contra, en el expediente 451/2011-B, violando nuestros derechos fundamentales establecidos en los artículos 14, 16, 19 Constitucionales privándonos de nuestra
RESPONSABLES EJECUTORAS, EL CUMPLIMIENTO QUE DEN A DICHA ORDEN.
GARANTIASVIOLADAS.- las consagradas en los artículos 14 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, bajo formal protesta formulamos los siguientes:
ANTECEDENTES.
El día 26 de junio del año en curso, la Juez Primero de lo Penal, del Fuero Común, Perteneciente al en Puerto Vallarta, Jalisco. Dicto la interlocutoria dentro del PROCEDIMIENTO FEDERAL No. 451/2011-B. comoprobables responsables de los delitos: Contra la Salud, previsto y Sancionado por los articulo 195 párrafo I, en mismo acto de autoridad que carece de fundamentación y motivación, como lo explico a continuación.
De actuaciones es evidente la inexistencia de indicios suficientes y eficientes a demostrar la Finalidad de la posesión que se me imputa respecto de los droga afecta en autos, ellopor que de constancias y atestos de los aprehensores solo se demuestra que una posesión liza y llana en todo caso, no se encuentra demostrado el elemento subjetivo de la finalidad sin su corroboración con otros elementos de prueba; razón por la cual y en los términos de los artículos 80 de la ley de amparo, y 107 fracción III inciso “c” y fracción VII, Constitucional, solicitó el amparo yprotección de la Justicia de la Unión.
VII.- Conceptos de Violación.
La Autoridades, señalada como responsable violan en mi perjuicio y mi perjuicio los artículos 14, y 19 Constitucionales de la ley Suprema de la Nación; en virtud
.
Considerando el mandamiento constitucional que establece:
Artículo 14. Art. 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona...
C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL
EN PUERTO VALLARTA JALISCO.
PRESENTE.
Ramón Amezcua Moreno, Pantaleón Rubio Cazares, Hipólito Ochoa García y Teodoro Curiel Salcedo, actualmente internos en el Reclusorio Regional de Puerto Vallarta, Jalisco, autorizando en los más amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los Licenciados Miguel Angel Maldonado Arenas, FranciscoCortez Díaz, Eleuterio Chávez Ríos, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, El Despacho cuatro e edificio marcado con el número 132 de la Calle de Río Nilo en la Colonia Mariano Otero en Puerto Vallarta Jalisco. Ante Usted. C. Juez, con el debido respeto comparezco a exponer:
Que con apoyo en lo dispuesto a los artículos 103 y 107 Constitucionales reglamentarios de la LEYDE AMPARO vigente y así mismo de los artículos 8, 39, 116, 117, 123, 124 y demás relativos y aplicables del ordenamiento federal antes invocado, venimos a solicitar en nuestro favor el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y Autoridades que más adelante señalaremos.
Así mismo para cumplimentar los extremos del artículo 116 de la Ley reglamentaria del JuicioConstitucional, procedemos a formular los siguientes señalamientos:
Nombre y Domicilio de los Quejosos.- Ramón Amezcua Moreno, Pantaleón Rubio Cazares, Hipólito Ochoa García y Teodoro Curiel Salcedo, actualmente internos en el Reclusorio Regional de Puerto Vallarta, Jalisco.
Tercero Perjudicado.- No existe .
Autoridades Responsables Señalamos como autoridades Responsables:
a).-Ordenadora El C. Juez Primero Penal en Puerto Vallarta, Jalisco.
b).- Ejecutoras
1.- El C. Agente del Ministerio Público de La Federación Adscrito a la Mesa Uno, de la Agencia Única, en Puerto Vallarta, Jalisco.
2.- El Inspector del Reclusorio Regional de Puerto Vallarta, Jalisco,
Todos con domicilio ampliamente conocido en la Ciudad de PuertoVallarta, Jalisco.
Acto Recamado.- Reclamo de la AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA, EL ILEGAL AUTO DE FORMAL PRISION, dictado en nuestra contra, en el expediente 451/2011-B, violando nuestros derechos fundamentales establecidos en los artículos 14, 16, 19 Constitucionales privándonos de nuestra
RESPONSABLES EJECUTORAS, EL CUMPLIMIENTO QUE DEN A DICHA ORDEN.
GARANTIASVIOLADAS.- las consagradas en los artículos 14 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, bajo formal protesta formulamos los siguientes:
ANTECEDENTES.
El día 26 de junio del año en curso, la Juez Primero de lo Penal, del Fuero Común, Perteneciente al en Puerto Vallarta, Jalisco. Dicto la interlocutoria dentro del PROCEDIMIENTO FEDERAL No. 451/2011-B. comoprobables responsables de los delitos: Contra la Salud, previsto y Sancionado por los articulo 195 párrafo I, en mismo acto de autoridad que carece de fundamentación y motivación, como lo explico a continuación.
De actuaciones es evidente la inexistencia de indicios suficientes y eficientes a demostrar la Finalidad de la posesión que se me imputa respecto de los droga afecta en autos, ellopor que de constancias y atestos de los aprehensores solo se demuestra que una posesión liza y llana en todo caso, no se encuentra demostrado el elemento subjetivo de la finalidad sin su corroboración con otros elementos de prueba; razón por la cual y en los términos de los artículos 80 de la ley de amparo, y 107 fracción III inciso “c” y fracción VII, Constitucional, solicitó el amparo yprotección de la Justicia de la Unión.
VII.- Conceptos de Violación.
La Autoridades, señalada como responsable violan en mi perjuicio y mi perjuicio los artículos 14, y 19 Constitucionales de la ley Suprema de la Nación; en virtud
.
Considerando el mandamiento constitucional que establece:
Artículo 14. Art. 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.