Amparo Contra Clausura

QUEJOSO: XXXXXXXXXX
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA


C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN TURNO
DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL CON SEDE EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E


XXXXXXXXXXXXXXXX, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en XXXXXXXXXXXXXXXXX, y autorizando en términosdel artículo 27 de la Ley de Amparo al C. LIC. JXXXXXXXXXXXXXXXXX, y para recoger todo tipo de documentos, oír notificaciones e imponerse de autos a los XXXXXXXXXXXXXXXX, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículo 103 y 107 constitucionales, 1, 114, 116 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vengo ademandar LA PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, para lo cual en cumplimiento del artículo 116 de la Ley que regula este procedimiento, expongo:


NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: LOS QUE HAN SIDO SEÑALADOS EN EL PROEMIO DE ESTE OCURSO:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: NO EXISTE EN EL PRESENTE CASO.

AUTORIDADES RESPONSABLES:


1.- EL VERIFICADOR ADMINISTRATIVO DENOMBRE HECTOR TORRES BARRERA, ADSCRITO A LA DIRECCION TERRITORIAL CENTRO EN LA DELEGACION IZTAPALAPA.

2.- EL SUBDIRECTOR JURIDICO Y DE GOBIERNO ADSCRITO A LA DIRECCION TERRITORIAL CENTRO EN LA DELEGACION IZTAPALAPA.

3.- DIRECTOR TERRITORIAL CENTRO EN LA DELEGACION IZTAPALAPA.

4.- VERIFICADOR ADMINISTRATIVO DE NOMBRE FAUSTINO JIMENEZ MARTINEZ, ADSCRITO A LA DIRECCION TERRITORIAL CENTRO EN LADELEGACION IZTAPALAPA.

ACTOS RECLAMADOS

DE LA RESPONSABLE VERIFICADOR ADMINISTRATIVO DE NOMBRE HECTOR TORRES BARRERA, ADSCRITO A LA DIRECCION TERRITORIAL CENTRO EN LA DELEGACION IZTAPALAPA, RECLAMO:

A) LA VISITA DE VERIFICACION Y EL ACTA DE VISITA DE VERIFICACION DE FECHA 14 DE ENERO DE 2008.

DE LA RESPONSABLE SUBDIRECTOR JURIDICO Y DE GOBIERNO ADSCRITO A LA DIRECCION TERRITORIALCENTRO EN LA DELEGACION IZTAPALAPA, RECLAMO:

B) LA AUDIENCIA DE FECHA 29 DE ENERO DE 2008, EN LA CUAL OMITE TENER POR DESAHOGADAS LAS PRUBAS OFRECIDAS POR EL QUEJOSO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO XXXXXXXXXXXX.

DE LA RESPONSABLE DIRECTOR TERRITORIAL CENTRO EN LA DELEGACION IZTAPALAPA, RECLAMO:

C) LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2008, DICTADA EN EL EXPEDIENTEXXXXXXXXXXXX

DE LA RESPONSABLE VERIFICADOR ADMINISTRATIVO DE NOMBRE FAUSTINO JIMENEZ MARTINEZ, RECLAMO:

D) LA EJECUCIÓN DE LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2008, DICTADA EN EL EXPEDIENTE XXXXXXXXXXXX


MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE LOS HECHOS QUE A CONTINUACIÓN SE DESCRIBEN, SON LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS QUE RECLAMO.

H E C H O S

1.- Como seacredita en términos de las documentales que se acompañan a la presente demanda, el suscrito soy titular del establecimiento mercantil ubicado en XXXXXXXXXXXXXL, denominado XXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.- Es el caso de que el día 14 de enero del año en curso, se presentó en mi establecimiento mercantil el verificador administrativo de nombre HECTOR TORRES BARRERA, con una orden de visita de verificación,atendiendo dicha diligencia con el suscrito en mi calidad de titular del establecimiento verificado. Al inicio de la visita de verificación, el suscrito le presenté la documentación que acreditaba el legal funcionamiento de mi establecimiento mercantil, en específico le presenté mi AVISO DE DECLARACION DE APERTURA DE ESTABLECIMIENTO MERCANTIL.

3.- Acto seguido, el verificador me pidió leinformara cuantos metros ocupaba mi establecimiento mercantil, a lo cual le mencioné que el terreno en donde se ubica el establecimiento mide en total 800 metros cuadrados, pero que el establecimiento mercantil sólo ocupa una superficie de 500 metros cuadrados, ya que el resto de los 300 metros lo ocupa una casa habitación con patio que habita el arrendador que me renta el espacio que ocupo para el...