AMPARO CONTRA INCIDENTE

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA AMPARO INDIRECTO.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO, EN EL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ.
P R E S E N T E.

JESÚS ALBERTO MILLA LEAL, JOSE JUAN ULISES ESPERANZA RICART y MARTHA GUADALUPE MILLA LEAL, por nuestro propio derecho y en nuestro carácter de actores en el juicio laboral número SAT342/2009, personalidad que tenemos debidamenteacreditada y reconocida ante al Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, con residencia en el Municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de México; nombrando como representante común al primero de los mencionados en el proemio de la presente demanda, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en calle PARQUE DE MONTEBELLO, NUMERO26-A, COLONIA EL PARQUE, MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, C.P. 53398, tel. 36 23 63 38 o 044 55 20 46 42 81; autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos con las mas amplias facultades en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho ADRÍAN LÓPEZ ESPINO, RUBEN ISAAC PERALTA Y SIERRA, SERGIO ISAAC LEON RUIZ, así como a losCC. GIOVANNI SOLANO SOTO, MARCELINO SANCHEZ GARCIA, ARELY PEREZ MARTINEZ y JESUS ASENCIO ASENCIO, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que venimos a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra del acuerdo de fecha veintisiete de agosto de dos mil doce, mismo que se encuentra inmerso en la audiencia incidental de nulidad de notificaciones celebrada en lafecha antes mencionada, acuerdo dictado por la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de México con residencia en Tlalnepantla de Baz, Estado de México dentro del expediente número SAT342/2009, relativo al juicio laboral seguido por los suscritos en contra del Ayuntamiento de Tlalnepantla de Baz, Estado de México; acuerdo mediante el cual se declara infundado elincidente de nulidad de notificaciones, por lo que con tal actuar se viola en nuestro perjuicio lo previsto por los artículos 14, 16, 17 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, razón por lo que nos vemos obligados a combatirlo por medio del presente Juicio de Garantías.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:I. Nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre.- Ya han quedado expresados.

II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado.- AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, con domicilio en PLAZA DOCTOR GUZTAVO BAZ, SIN NUMERO COLONIA CENTRO, TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MÉXICO.

III. Autoridad Responsable.- La Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación yArbitraje del Estado de México, con residencia en Tlalnepantla de Baz.

IV. Acto reclamado.- Acuerdo de fecha veintisiete de agosto de dos mil doce, dictado por la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de México, con residencia en Tlalnepantla de Baz, Estado de México, mediante el cual declara infundado el incidente de nulidad de notificaciones planteado porla parte actora en el expediente natural SAT342/2009 y quejosos en el presente juicio de garantías; omisión de notificación personal que ilegalmente provoca que los suscritos quedemos en total estado de indefensión, al considerar que se conculcan en nuestro perjuicio las garantías de legalidad, seguridad jurídica y exacta aplicación de la ley, emanadas de nuestra norma constitucional, como sedetallara en el cuerpo del presentes escrito basándome para ello en las siguientes consideraciones de hecho y derecho; con lo que se viola en nuestro perjuicio lo previsto por los artículos 14, 16, 17 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Bajo protesta de decir verdad, manifestamos que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de...