Amparo Contra Leyes Autoapicativas
Páginas: 9 (2033 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2011
INSTITUTOS DE ESTUDIOS SUPERIORES DEL COLEGIO PATRIA DE LEON.
PRESENTADO POR:
DAVID EMMANUEL OJEDA CARRILLO
JOSE ULISES GALVAN SANCHEZ.
CATEDRATICO:
LUZ PATRICIA VARGAS SIERRA.
AMPARO CONTRA LEY, REGLAMENTO O TRATADO INTERNACIONAL
Amparo contra la ley auto aplicativa.
el juicio de amparo en nuestra legislación mexicana en una institución que busca controlar por medio deorganismos judiciales la correcta aplicación de las leyes y la protección misma de nuestras garantías individuales es decir, la acción del amparo solo procede contra actos de autoridades que se afirma contradicen y afectan las garantías mencionadas en supra líneas del accionante, en puridad deberíamos decir que el amparo se enmarca dentro la de problemática del abuso del poder.
tal es el caso de elamparo contra leyes auto aplicativas que primeramente estas leyes son aquellas que con su simple entrada en vigor, crean, modifican o extinguen una situación concreta de derecho, o generan una obligación de hacer, de no hacer o de dejar de hacer, vinculando a personas determinadas por las condiciones, circunstancias y posición en que se encuentran; y siempre que el cumplimiento de esa obligación,o la sujeción de esa condición jurídica no esté condicionada por la realización de acto reclamado alguno, de individualización de la normas, en concreto es auto aplicativa porque con so sola entrada en vigor causa un perjuicio inmediato desde su publicación máxime que no existe acto de aplicación y tienes un termino de 30 días para impugnarla por medio del amparo.
Procedencia del juicio deamparo.
la protección que nos brinda el amparo a los gobernados es respecto al goce de las garantías individuales mismas que se deben respetarse y hacerse respetar por la autoridad, esto es no solamente un rechazo a un concepto de poder como el empleo de indiscriminado de la fuerza o la violencia, sino hace referencia a un dominio que implica una relación de mando y observancia basados en normasjurídicas y por ello colectivas que presumen actos volitivos, socialmente aceptados y formalmente estructurados en normas reguladoras.
El juicio de amparo siempre debe promoverse a instancia de parte agraviada (principio de agravio personal, principio de relatividad de parte agravada).
La parte que promueve el amparo abra de ser precisa en señalar del o los actos reclamados (materia respectode la cual versa la queja).
Autoridad responsable contra la ley auto aplicativa desde que entra en vigor.
Las autoridades responsables de las leyes auto aplicativas son aquellas delas que emana la propia ley por ejemplo los reglamentos que emite el cabildo de la presidencia municipal, asi como las emitidas por el congreso del estado de Guanajuato.
Por ende La Ley de Amparo establececomo requisito de procedencia que el acto del cual el quejoso solicita el amparo del Poder Judicial Federal provenga de una “autoridad responsable”. Existe diferencia de opinión sobre la posibilidad de que el árbitro sea considerado como “autoridad responsable” para efectos del Juicio de Amparo. En forma interesante, si bien el tono del debate se ha apaciguado, las diferencias de opinión persisteny la calidad de los juristas en ambos lados de la controversia es elevada.
Competencia del amparo
El autor Enrique Alvarez del Castillo considera que “la intervención del órgano jurisdiccional en las actividades propias de los órganos ejecutivo y legislativo se manifiesta, una vez más, en la competencia constitucional que tiene atribuida de juzgar sobre la validez (legitimidad) de las leyesordinarias a la luz del Texto fundamental”.
Lo anterior podría parecer una clara muestra de invasión de esferas competenciales del órgano judicial a los otros dos restantes, sin embargo, una de las obligaciones del primero a la sociedad consta en velar por el respeto al principio de la supremacía constitucional, actividad que realiza al juzgar sobre la constitucionalidad de las leyes.
La...
PRESENTADO POR:
DAVID EMMANUEL OJEDA CARRILLO
JOSE ULISES GALVAN SANCHEZ.
CATEDRATICO:
LUZ PATRICIA VARGAS SIERRA.
AMPARO CONTRA LEY, REGLAMENTO O TRATADO INTERNACIONAL
Amparo contra la ley auto aplicativa.
el juicio de amparo en nuestra legislación mexicana en una institución que busca controlar por medio deorganismos judiciales la correcta aplicación de las leyes y la protección misma de nuestras garantías individuales es decir, la acción del amparo solo procede contra actos de autoridades que se afirma contradicen y afectan las garantías mencionadas en supra líneas del accionante, en puridad deberíamos decir que el amparo se enmarca dentro la de problemática del abuso del poder.
tal es el caso de elamparo contra leyes auto aplicativas que primeramente estas leyes son aquellas que con su simple entrada en vigor, crean, modifican o extinguen una situación concreta de derecho, o generan una obligación de hacer, de no hacer o de dejar de hacer, vinculando a personas determinadas por las condiciones, circunstancias y posición en que se encuentran; y siempre que el cumplimiento de esa obligación,o la sujeción de esa condición jurídica no esté condicionada por la realización de acto reclamado alguno, de individualización de la normas, en concreto es auto aplicativa porque con so sola entrada en vigor causa un perjuicio inmediato desde su publicación máxime que no existe acto de aplicación y tienes un termino de 30 días para impugnarla por medio del amparo.
Procedencia del juicio deamparo.
la protección que nos brinda el amparo a los gobernados es respecto al goce de las garantías individuales mismas que se deben respetarse y hacerse respetar por la autoridad, esto es no solamente un rechazo a un concepto de poder como el empleo de indiscriminado de la fuerza o la violencia, sino hace referencia a un dominio que implica una relación de mando y observancia basados en normasjurídicas y por ello colectivas que presumen actos volitivos, socialmente aceptados y formalmente estructurados en normas reguladoras.
El juicio de amparo siempre debe promoverse a instancia de parte agraviada (principio de agravio personal, principio de relatividad de parte agravada).
La parte que promueve el amparo abra de ser precisa en señalar del o los actos reclamados (materia respectode la cual versa la queja).
Autoridad responsable contra la ley auto aplicativa desde que entra en vigor.
Las autoridades responsables de las leyes auto aplicativas son aquellas delas que emana la propia ley por ejemplo los reglamentos que emite el cabildo de la presidencia municipal, asi como las emitidas por el congreso del estado de Guanajuato.
Por ende La Ley de Amparo establececomo requisito de procedencia que el acto del cual el quejoso solicita el amparo del Poder Judicial Federal provenga de una “autoridad responsable”. Existe diferencia de opinión sobre la posibilidad de que el árbitro sea considerado como “autoridad responsable” para efectos del Juicio de Amparo. En forma interesante, si bien el tono del debate se ha apaciguado, las diferencias de opinión persisteny la calidad de los juristas en ambos lados de la controversia es elevada.
Competencia del amparo
El autor Enrique Alvarez del Castillo considera que “la intervención del órgano jurisdiccional en las actividades propias de los órganos ejecutivo y legislativo se manifiesta, una vez más, en la competencia constitucional que tiene atribuida de juzgar sobre la validez (legitimidad) de las leyesordinarias a la luz del Texto fundamental”.
Lo anterior podría parecer una clara muestra de invasión de esferas competenciales del órgano judicial a los otros dos restantes, sin embargo, una de las obligaciones del primero a la sociedad consta en velar por el respeto al principio de la supremacía constitucional, actividad que realiza al juzgar sobre la constitucionalidad de las leyes.
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.