Amparo contra leyes

INDICE

1. AMPARO INDIRECTO…4
2. SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO…4
3. AMPARO CONTRA LEYES…5
4.1. ANTECEDENTES Y EVOLUCIÓN DEL AMPARO CONTRA LEYES…5
4.2.1. EVOLUCIÓN DEL TEXTO LEGAL DEL AMPARO CONTRA LEYES…8
4.2. DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES DEL AMPARO CONTRA LEYES…9
4.3. DISPOSICIONES LEGALES DEL AMPARO CONTRA LEYES…10
4. LA LEY…105.4. LA LEY EN SENTIDO FORMAL…10
5.5. LA LEY EN SENTIDO MATERIAL…10
5.6.2. LEYES FEDERALES O LOCALES…11
5.6.3.1. LEYES AUTOAPLICATIVAS Y HETEROAPLICATIVAS…11
5.6.3.2. MOMENTOS PARA INTERPONER EL AMPARO…12
5.6.3. TRATADOS INTERNACIONALES…13
5.6.4. REGLAMENTOS EXPEDIDOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓNPRIMERA DEL ARTÍCULO 89 DE LA CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTOS DE LEYES LOCALES EXPEDIDOS POR GOBERNADORES DE LOS ESTADOS…14
5.6.5. OTROS REGLAMENTOS…15
5.6.6.3. REGLAMENTOS AUTÓNOMOS…15
5.6.6.4. REGLAMENTOS DELEGADOS…16
5.6.6. DECRETOS DE OSERVANCIA GENERAL…16
5.6.7. ACUERDOS DE OBSERVANCIA GENERAL…17
5. PRINCIPIOS DEL AMPARO CONTRA LEYES…186.6. PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA…18
6.7. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD…18
6.8.8. EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD…18
6.8. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO…19
6.9.9. SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL AMPARO CONTRA LEYES…19
6.9. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO…19
6. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LEYES …21
7.EXPEDICIÓN DE UNA NUEVA LEY…22
8. RECURSO DE REVISIÓN EN EL AMPARO CONTRA LEYES …22
9. PROBLEMAS DEL AMPARO CONTRA LEYES ARTÍCULO…23
10. JURISPRUDENCIA…24
11. BIBLIOGRAFÍA…28

1. AMPARO INDIRECTO

El amparo Indirecto es el que se promueve ante los Jueces de Distrito y no directamente en los Tribunales Colegiados de Circuito. Se diferencia del Amparo Directo en que éste sepromueve ante los Tribunales Colegiados de Circuito, por conducto de la autoridad responsable.
El amparo Indirecto, en una segunda instancia, puede llegar al conocimiento de la Corte o de los Tribunales Colegiados de Circuito, a través de la imposición del recurso de revisión.

2. SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO

En términos de lo dispuesto por el artículo 114 de la Ley deAmparo, el juicio de amparo Indirecto es procedente en los siguientes casos:
* Contra leyes federales, locales, tratados internacionales, reglamentos federales o locales u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general.
* Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
* Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o deltrabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido.
* Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación.
* Contra actos ejecutados dentro o fuera del juicio que afecten a personas extrañas a él.
* Contra leyes o actos de autoridad federal o de los Estados en los casos de las fracción II y III del artículo primerode la Ley de Amparo.
* Contra las resoluciones del Ministerio Público que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal, en los términos dispuestos por el párrafo cuarto del artículo 21 constitucional.

3. AMPARO CONTRA LEYES
A través del amparo contra leyes se pretende la declaración del juez acerca de la inconstitucionalidad de una ley.

4.1. ANTECEDENRES YEVOLUCIÓN DEL AMPARO CONTRA LEYES
Entre las influencias que podemos advertir en el Amparo contra Leyes, se encuentra el libro de Alexis Tocqueville, La democracia en América. También sirvió de base la revisión judicial de la constitucionalidad de leyes que existía en Estados Unidos, la cual los creadores del amparo pretendieron introducirla en nuestro país a través de esta figura; una de las...