amparo contra leyes
Páginas: 2 (289 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2013
JUICIO DE AMPARO CONTRA LEYES
PROCEDENCIA
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone que el juicio de amparo contra leyes será procedente ante los tribunales de laFederación cuando éstas a. violen las garantías individuales; proviniendo de la autoridad federal, b. vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del DistritoFederal o, siendo emanadas por las autoridades de los Estados o del Distrito Federal, c. invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.[1]
Al respecto convendría analizar lodispuesto por la Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la CPEUM, en su artículo 114, fracción I, así como por la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en sus artículos10, fracción II, inciso a) y 21, fracción II, inciso a).
Tras la lectura de dichos preceptos, es válido afirmar que el juicio de amparo contra leyes procede contra:
• Leyes federales,estatales o del Distrito Federal.
• Tratados internacionales.
• Reglamentos federales o del Distrito Federal expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I delartículo 89 constitucional.
• Reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados.
• Reglamentos expedidos por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
• Otrosreglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor[2] o con motivo del primer acto de aplicación[3], causen perjuicios al quejoso.
Una vez mencionado loanterior, es relevante especificar que el amparo contra leyes de ninguna manera incluye la impugnación de los artículos que integran la CPEUM, pues “(…) dicho juicio no es un mecanismoestablecido por el Constituyente para cuestionar una norma constitucional, sino sólo las disposiciones legales secundarias que de ella emanan, así como los demás actos realizados por los propios Poderes
PROCEDENCIA
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone que el juicio de amparo contra leyes será procedente ante los tribunales de laFederación cuando éstas a. violen las garantías individuales; proviniendo de la autoridad federal, b. vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del DistritoFederal o, siendo emanadas por las autoridades de los Estados o del Distrito Federal, c. invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.[1]
Al respecto convendría analizar lodispuesto por la Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la CPEUM, en su artículo 114, fracción I, así como por la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en sus artículos10, fracción II, inciso a) y 21, fracción II, inciso a).
Tras la lectura de dichos preceptos, es válido afirmar que el juicio de amparo contra leyes procede contra:
• Leyes federales,estatales o del Distrito Federal.
• Tratados internacionales.
• Reglamentos federales o del Distrito Federal expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I delartículo 89 constitucional.
• Reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados.
• Reglamentos expedidos por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
• Otrosreglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor[2] o con motivo del primer acto de aplicación[3], causen perjuicios al quejoso.
Una vez mencionado loanterior, es relevante especificar que el amparo contra leyes de ninguna manera incluye la impugnación de los artículos que integran la CPEUM, pues “(…) dicho juicio no es un mecanismoestablecido por el Constituyente para cuestionar una norma constitucional, sino sólo las disposiciones legales secundarias que de ella emanan, así como los demás actos realizados por los propios Poderes
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.