Amparo contra leyes

LOS PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES EN AMPARO
CONTRA LEYES

Principio de prosecución judicial:
Este principio exige que todos los juicios de amparo se
substancien respetando las diversas reglas queestablece la
constitución (art.107) y las que dan forma a la ley de amparo.

Principio de definitivitad:
Cuando el acto reclamado en la demanda de amparo sea una
ley, la demanda de amparo podrá promoversesin necesidad
de agotar recursos ordinarios previamente a la interposición
de la demanda.

Principio de la existencia de un agravio
personal y directo:
Es preciso que el quejoso acredite que la ley lolesiona, es
decir, que resienta en su patrimonio los efectos de la misma,
de donde se desprende la existencia del agravio personal y
directo.

PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO:
Si el acto reclamado delamparo, es una ley que haya sido
declarada inconstitucional en una jurisprudencia, operara e
favor del quejoso la suplencia de la deficiencia de la queja,
con lo que el juez de distrito otorgara elamparo aplicando la
tesis jurisprudencial en la que se declare que la ley
respectiva viola el texto constitucional.

Principio de la relatividad de los efectos de
la sentencia de amparo:
Es el principioconsagrado en el art.107 frac. 2
constitucional, en el cual la sentencia en que se declare
inconstitucional el acto de autoridad impugnado, solo
beneficia a quien demando la nulidad de este acto.(critica)

IMPROCEDENCIA DEL
AMPARO CONTRA LEYES
1. Contra leyes electorales (art.105 frac. 2 Const.) Contra
las leyes electorales únicamente prospera la acción de
inconstitucionalidad.
2. Por litispendencia (art. 61 frac. X L.A). Contra normas
generales o actos que sean materia de otro juicio de
amparo pendiente de resolución promovido por el mismo
quejoso, contra las mismas autoridades y por elpropio
acto reclamado.
3. Por cosa juzgada. Cuando se a resuelto un juico de
amparo en que se impugna una ley y posteriormente se
promueve otro nuevamente contra la misma ley, el
segundo juicio será...