Amparo Contra Orden De Ap

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: JUAN MIGUEL MIRIANDA SEVILLA
C.JUEZ DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN TURNO
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.
JUAN MIGUEL MIRANDA SEVILLA, señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado, AVENIDA GUADALUPE I. RAMIREZ, NUMERO 327 INT 3, 1er PISO, COLONIA SAN MARCOS NORTE, DELEGACIÓN XOCHIMILCO,CODIGO POSTAL 16038, EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, y autorizando en términos del artículo 27 de la ley de amparo al señor licenciado en derecho a Héctor Armando Almazan Cravioto con cedula profesional numero 23903 así como los pasantes en derecho: José Javier Camacho Membrillo, Rogelio Castillo Arreola, Ana Díaz Hidalgo, Angélica Denis León Díaz , para oír y recibir todo tipo denotificaciones, valores y demás documentos ante usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:
Mediante el presente escrito y con fundamento en el artículo 37 de la Ley de Amparo, comparezco a promover demanda de amparo en contra de los actos de autoridades que posteriormente indicaré y en base a lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I. JUAN MIGUELMIRANDA SEVILLA promoviendo por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado, AVENIDA GUADALUPE I. RAMIREZ, NUMERO 327 INT 3, 1er PISO, COLONIA SAN MARCOS NORTE, DELEGACIÓN XOCHIMILCO, CODIGO POSTAL 16038, EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, y autorizando en términos del artículo 27 de la ley de amparo al señor licenciado en derecho aHéctor Armando Almazán Cravioto con cedula profesional numero 23903 así como los pasantes en derecho, Rogelio Castillo Arreola, Ana Díaz Hidalgo, Angélica Denis León Díaz , para oír y recibir todo tipo de notificaciones, valores y demás documentos.

II. No existe.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES.
A) C. Juez Vigésimo tercero de primera instancia del Ramo Penal con domicilio en esta Ciudadde México.

B) El C. Agente del Ministerio Público del Fuero Común adscrito al Juez Antes Mencionado.

C) C. Director de la Policía de Investigación, con domicilio conocido en esta Ciudad de México con residencia en el Distrito Federal.

IV. ACTOS RECLAMADOS
a).- A la primera autoridad señalada como responsable le reclamo la ilegal e inconstitucional orden de aprehensión que halibrado en mi contra.
b).- A la segunda autoridad responsable, le reclamo el haber transcrito y ordenado al resto de ellas la ejecución de tal orden.
c).- Al resto de las autoridades señaladas como responsables, les reclamo cualquier acto habido y por haber tendiente a ejecutar la orden de aprehensión librada en mi contra por la primera de ellas, con el fin de privarme de mí libertad personal.V.- ANTECEDENTES:-------------------------------------

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Se violan en mi perjuicio los artículos 1° y 16° de la Constitución.
VII.-CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
En efecto los actos reclamados, todos ellos son violatorios a las garantías individuales de legalidad previstas en los artículos constitucionales mencionados, según losiguiente:
PRIMERO.- De acuerdo al artículo primero de la Constitución, “en los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, significa que mientras las garantías de los gobernados no sean suspendidas de acuerdo a la misma Constitución, ninguna razón habrá para restringírselas o violárselas.Por su parte el artículo 29 constitucional establece los casos y condiciones en que válidamente podrán suspenderse las garantías a los gobernados. Pues bien, no obstante que tales casos y circunstancias de suspensión no se han dado, pues hasta donde yo sepa no estamos en un caso de invasión, perturbación grave de paz pública o cualquier otro conflicto que ponga en sociedad...