Amparo Contra Reforma Electoral Mexico 2011
Páginas: 2 (388 palabras)
Publicado: 20 de julio de 2011
AMPARO CONTRA REFORMA ELECTORAL
En 2007 se presento la reforma al articulo 41 de la Constitución por medio del cual se prohíbe expresamente a cualquier actor no político a ““(…)contratarpropaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor ni en contra de los partidos políticos o de los candidatos a cargos de elección popular”. Caside forma inmediata un grupo de 15 intelectuales interpusieron un amparo para invalidarla.
En este amparo se ven dos puntos principales, en el primero se aborda la constitucionalidad del procesolegislativo, si efectivamente se siguieron los lineamientos de nuestra Carta Magna para realizar las reformas constitucionales, y el segundo, para mi el mas importante, la forma en la que un derechoelectoral se contrapone con un derecho fundamental, en este caso el de la libertad de expresión que se encuentra en el artículo 6 de La Ley Suprema.
El 1 de febrero los ministros de la Suprema Corte deJusticia aplazaron el análisis de este tema, ya que con la ausencia de uno de los ministros (recordemos el fallecimiento del ministro José de Jesús Gudiño el año pasado), los votos quedaronempatados. Esto a su vez causo presión al presidente Felipe Calderón, quién envió la segunda terna de aspirantes a ejercer el cargo de ministro en el segundo de sesiones del H. Congreso, obligaciónconstitucional al no haber sido aprobada la presentada en 2010.
Regresando al punto principal, tomando como hipótesis que una vez integrado en su totalidad el pleno de la corte, se otorgue el amparo a losintelectuales, se tendrán que tomar medidas inmediatas para crear una contra-reforma del articulo 41 de la Constitución, ya que mientras esto no se haga el amparo será valido solo para los quejosos, comolo que indica el principio de relatividad de las sentencias que rige los procesos judiciales, y que es la principal característica del amparo en nuestro país.
Y ¿que va a pasar con los procesos...
En 2007 se presento la reforma al articulo 41 de la Constitución por medio del cual se prohíbe expresamente a cualquier actor no político a ““(…)contratarpropaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor ni en contra de los partidos políticos o de los candidatos a cargos de elección popular”. Caside forma inmediata un grupo de 15 intelectuales interpusieron un amparo para invalidarla.
En este amparo se ven dos puntos principales, en el primero se aborda la constitucionalidad del procesolegislativo, si efectivamente se siguieron los lineamientos de nuestra Carta Magna para realizar las reformas constitucionales, y el segundo, para mi el mas importante, la forma en la que un derechoelectoral se contrapone con un derecho fundamental, en este caso el de la libertad de expresión que se encuentra en el artículo 6 de La Ley Suprema.
El 1 de febrero los ministros de la Suprema Corte deJusticia aplazaron el análisis de este tema, ya que con la ausencia de uno de los ministros (recordemos el fallecimiento del ministro José de Jesús Gudiño el año pasado), los votos quedaronempatados. Esto a su vez causo presión al presidente Felipe Calderón, quién envió la segunda terna de aspirantes a ejercer el cargo de ministro en el segundo de sesiones del H. Congreso, obligaciónconstitucional al no haber sido aprobada la presentada en 2010.
Regresando al punto principal, tomando como hipótesis que una vez integrado en su totalidad el pleno de la corte, se otorgue el amparo a losintelectuales, se tendrán que tomar medidas inmediatas para crear una contra-reforma del articulo 41 de la Constitución, ya que mientras esto no se haga el amparo será valido solo para los quejosos, comolo que indica el principio de relatividad de las sentencias que rige los procesos judiciales, y que es la principal característica del amparo en nuestro país.
Y ¿que va a pasar con los procesos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.