Amparo contra violaciones al derecho de defensa oportuna

C i u d a d a n o
JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN TIJUANA, BAJA CALIFORNIA
P r e s e n t e.

LIC. ALEJANDRO HUERTA, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, con domicilio para recibir notificaciones en calle Cantera número 400, planta subterránea, sección Terrazas en el fraccionamiento Playas de Tijuana de esta ciudad, facultando a recibir notificaciones en sentido estricto eimponerse de los autos del proceso a los pasantes de derecho ante usted comparezco de manera respetuosa y atenta para manifestar:

Que vengo por este medio a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de actos del Juez y del Secretario del Juzgado de Primera Instancia de lo Penal con sede en la ciudad de Playas de Rosarito, Baja California, consistente en los actos tendientes aprivarme de la oportunidad de defensa adecuada que tengo derecho a esgrimir ante dicha autoridad dentro del trámite del recurso de revisión interpuesto por el Lic. Eulogio López Avila, quien lo hace valer en calidad de coadyuvante designado por los ofendidos James William Roy Farrel y Margaret Elizabeth Farrell en contra de la determinación de no ejercicio de la acción penal dictada por elDirector de Averiguaciones Previas Adscrito a la Subprocuraduría de Zona con sede en Playas de Rosarito dentro de la averiguación previa número 319/10/207, de fecha 25 de noviembre del 2010; siendo los actos reclamados a las autoridades responsables la negativa a informarme sobre el número de expediente con que se identifica el citado recurso dentro del índice del Juzgado, la instrucción de que se meimpida el acceso físico a la lectura de las constancias que obran en el Juzgado con relación a dicho recurso, la orden de que se omita al suscrito o mi defensor cualquier clase de notificación sobre los acuerdos o resoluciones que se dicten con motivo del recurso interpuesto, lo cual es violatorio del artículo 20, fracciones VII y IX, de la Constitución Federal de la República.

A efecto de darcumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo manifiesto:

I.- Nombre y domicilio del quejoso: Ya han quedado expresado al proemio.

II.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado: En nuestro concepto no existe.

III.- Autoridades responsables:
Autoridad ordenadora: Juez de Primera Instancia de lo Penal del Partido Judicial de Playas de Rosarito BajaCalifornia, con sede conocida.
Autoridad ejecutora: Secretario del Juzgado de Primera Instancia de lo Penal del Partido Judicial de Playas de Rosarito, Baja California, con sede conocida.

IV.- Actos reclamados:
De la Autoridad ordenadora: Juez de Primera Instancia de lo Penal del Partido Judicial de Playas de Rosarito Baja California, con domicilio conocido, se reclaman los actos tendientes aprivarme de la oportunidad de defensa adecuada que tengo derecho a esgrimir ante dicha autoridad dentro del trámite del recurso de revisión interpuesto por el Lic. Eulogio López Avila, quien lo hace valer en calidad de coadyuvante designado por los ofendidos James William Roy Farrel y Margaret Elizabeth Farrell, en contra de la determinación de no ejercicio de la acción penal dictada dentro de laaveriguación previa número 319/10/207, de fecha 25 de noviembre del 2010, por el Director de Averiguaciones Previas Adscrito a la Subprocuraduría de Zona con sede en Playas de Rosarito; siendo dichos actos imputados a las autoridad responsable la negativa a informarme sobre el número de expediente con que se identifica el citado recurso, la instrucción de que se me impida el acceso físico a lalectura de las constancias que obran en el Juzgado, la orden de que se omita al suscrito o mi defensor cualquier clase de notificación sobre los acuerdos o resoluciones que se dicten con motivo del recurso interpuesto, lo cual es violatorio del artículo 20, fracciones VII y IX, de la Constitución Federal de la República.

De la Autoridad ejecutora: Secretario del Juzgado de Primera Instancia de lo...