AMPARO CP BOJORGES


QUEJOSO: HARVEY SCOTT WELLMAN KARP.
JUICIO DE AMPARO NO.:


H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL
EN TURNO.


HARVEY SCOTT WELLMAN KARP, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en MARGARITAS NUMERO 23 COLONIA FLORIDA, DELEGACIÓN ALVARO OBREGÓN EN ESTA CIUDAD, autorizandopara oírlas y recibirlas en mi nombre y representación a los LICENCIADOS MARIA DE GUADALUPE VALENTI NOGUERÓN VILLEGAS, JAVIER REYES AGUILAR, MARCO ANTONIO AGUILAR VARGAS asi como a los C. KARLA SEGURA SOLIS Y JORGE ARTURO LOPEZ NOGUERÓN con todo respeto comparezco a exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 170, 171, 172, 175, 176 y demás relativos y aplicables de la Ley deAmparo, vengo a promover juicio de garantías en contra de la Sentencia de fecha 28 de noviembre del 2014 dictada para resolver el recurso de apelacion promovido por el suscrito, por medio del cual se impugno la Sentencia de primera instancia dictada por la C. Juez Trigésimo Octavo de lo Civil en el juicio promovido por PATIRICO DE LA LUZ EMILIANO en contra de HARVEY SCOTT WELLMAN KARP, expedientenumero 240/2014.

Acto seguido en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 175 de la Ley de Amparo, vengo a expresar lo siguiente:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: HARVEY SCOTT WELLMAN KARP MARGARITAS NUMERO 23, COLONIA FLORIDA DELEGACION ALVARO OBREGON EN ESTA CIUDAD.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: EMILIANO PATRICIO DE LA LUZ CON DOMICILIO EN DOCTOR LUCIO NUMERO 102 EDIFICIOA-1 CENTURO DESPACHO 303 COLONIA DOCTORES DELEGACION CUAUHTEMOC EN ESTA CIUDAD.

AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE:

QUINTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

ACTO RECLAMADO: LA SENTENCIA DICTADA EN EL TOCA 851/14/1, POR MEDIO DE LA CUAL SE RESOLVIO EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL SUSCRITO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2014 DICTADAPOR LA JUEZ TRIGESIMO OCTAVO DE LO CIVIL DENTRO DEL JUICIO SEGUIDO POR PATRICIO DE LA LUZ EMILIANO EN CONTRA DEL SUSCRITO BAJO EL NUMERO DE EXPEDIENTE 240/2014.

FECHA EN LA QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO: SE PUBLICO EN EL BOLETIN JUDICIAL NUMERO 208 DE FECHA 1 DE DICIEMBRE DEL 2014.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: LOS ARTICULOS 1,14 Y 16 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOSESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE LOS ANTECEDENTES QUE CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO, SON LOS SIGUIENTES:

H E C H O S.

1.- En el Juzgado 38 de lo Civil fue radicado el juicio promovido por PATRICIO DE LA LUZ EMILIANO en contra del suscrito bajo el numero de expediente 240/2014, por medio del cual demando el pago de la cantidad de $703,449.5 pesoscomo suerte principal, mas el pago de la cantidad de $422,069.7 por concepto de intereses moratorios y el pago de la cantidad de $480,000.00 por concepto de daño moral.

Siendo de resaltar que aun cuando en el rubro de la demanda se señala que es un Juicio Ordinario Mercantil, las prestaciones referentes al pago de los intereses y del daño moral, las hace basadas en el Codigo Civil Y LOSFUNDAMENTOS DE DERECHO QUE INVOCA EN SU DEMANDA, TANTO EN EL HECHO II, COMO EN EL HECHO VII SE REFIEREN AL CODIGO CIVIL Y ACCIONES DE CARÁCTER CIVIL, POR OTRA PARTE LA DEMANDA CARECE DEL CAPITULO CORRESPONDIENTE, LO CUAL SE HIZO CONSTAR EN LA CONTESTACION A LA DEMANDA, EN LA EXCEPCION DE FALTA DE FUNDAMENTO LEGAL DE LA DEMANDA, LO CUAL SE PUEDE OBSERVAR EN LA HOJA 6 DE MI ESCRITO DE CONTESTACION ADICHA DEMANDA REALIZADA POR EL SUSCRITO.

Fue tan evidente este hecho que el Juzgado por auto de fecha 24 de marzo de 2014, antes de admitir la demanda, previno al actor para que aclarara la via en la cual se había de tramitar la misma, PERO ESTE NO FUNDAMENTO SU DEMANDA EN LOS ARTICULOS DEL CODIGO DE COMERCIO NI LOS INVOCO EN SU ESCRITO EN EL CUAL SOLICITO QUE LA DEMANDA SE TRAMIATRA POR LA...