Amparo De Alexa

QUEJOSO:

ALEXA ARATZEL CASTILLO MORALES
Amparo Directo
 
 
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN TURNO EN MATERIA PENAL
EN EL DISTRITO FEDERAL.
 
Licenciado Manuel Gómez Palma, defensor particular de la adolescente ALEXA ARATZEL CASTILLO MORALES (quejosa que se encuentra en internamiento) al rubro citada y con numero de Cedula Profesional 6559260, por mi propio derecho y con la personalidadque tengo acreditada en Autos del toca de Apelación 143/2014 en que me fue autorizado mi nombramiento, señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el domicilio ubicado en Calle 595, Edificio “D” – departamento 24, tercera sección de San Juan de Aragón, Delegación Gustavo A. Madero, México Distrito Federal, autorizando para tales efectos en los términos delartículo 27 de la Ley de Amparo al C. Licenciado en Derecho Manuel Gómez Palma con cédula profesional número 6559260 expedida por la Secretaria de Educación Pública, para que me represente en todo lo relativo al presente ocurso; ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan.
 
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
 
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
 AlexaAratzel Castillo Morales, con domicilio para oír todo tipo de notificaciones que se desprendan del presente juicio en Calle 595, Edificio “D” – departamento 24, tercera sección de San Juan de Aragón, Delegación Gustavo A. Madero, México Distrito Federal.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
 No lo hay.
 



III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

A) Los H. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. PRIMERASALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, como autoridad ordenadora.
 
B) El H. JUEZ SEXTO DE PROCESO ESCRITO PARA ADOLESCENTES  DEL DISTRITO FEDERAL, como autoridad ejecutora.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

A) La sentencia de segunda instancia de fecha 14 de Mayo de 2014 que recayó al toca número 143/2014, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por el C.defensor de oficio adscrito al juzgado sexto de proceso escrito para adolescentes en contra de la sentencia definitiva (condenatoria) de fecha 09 de abril del año 2014, dictada por la C. Juez Sexto de proceso escrito para adolescentes en el Distrito Federal de nombre JOSE GUADALUPE FLORES SUAREZ en la causa penal número 03/2014, instruida en contra de la adolescente hoy quejosa de nombre Alexa AratzelCastillo Morales, por el delito de CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, HIPOTESIS DE COMERCIO (VENTA) DEL NARCOTICO DENOMINADO CANNABIS CONOCIDO COMUNMENTE COMO MARIHUANA EN AGRAVIO DE LA SOCIEDAD.

B) La condena que se impuso a la Adolescente en cuestión y a su vez fue confirmada como medida sancionadora consistente en el TRATAMIENTO EN INTERNAMIENTO por un término de 01 un año 22días.

C) El hecho de que el Juez argumento y posteriormente la sala confirmo que NO fue procedente imponer a la sentenciada medidas alternas a las de tratamiento en internamiento toda vez que no se cumplieron con las condiciones para tal efecto.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
 
Son las consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos.


 
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
 
Artículos 1, 5, 27, 158, 160, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como los artículos 107 fracción III, 103, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo 170. El juicio de amparo directo procede:

I. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan...