Amparo de NO existencia de leyes de responsabilidad patrimonial

AMPARO INDIRECTO CONTRA LA INEXISTECIA DE LEYES
DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN CULIACAN SINALOA.
PRESENTE.



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mexicano mayores de edad, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, de ésta Ciudad de Culiacán, Sinaloa; ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco paraexponer:

Que por nuestro propio derecho y por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 1º, 8º, 14, 17, 103, 113, 133 y 107 de la Constitución Política Mexicana, 1ro. 2do y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, vengo solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra actos y omisiones de autoridad que más adelante señalaré.

A efecto de darcumplimiento a lo dispuesto por el artículo 109 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, DE ESTA CIUDAD DE CULIACÁN, SINALOA. .

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. NO EXISTE

III. AUTORIDADES RESPONSABLES SEÑALO:

ORDENADORA:
H. CONGRESO DEL ESTADO DE SINALOA

EJECUTORAS:
H. GOBIERNOCONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE SINALOA
H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE SINALOA

Todas estas autoridades con domicilio ampliamente conocidos en esta ciudad de Culiacán, Sinaloa.

IV. ACTO RECLAMADO.

De la Autoridad Responsable Ordenadora reclamo la orden verbal para no legislar leyes locales de responsabilidad patrimonial del estado y/o, no legislar y/o no proveer a la ciudadanía nial hoy quejoso con leyes reglamentarias estatales relativas a la RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO, de acuerdo a lo otorgado en el artículo 113 constitucional y demás relativos, y a diversos tratados internacionales en la materia en donde México es país firmante.

De las Autoridades Responsables Ejecutoras reclamo la orden verbal para no enviar iniciativas al congreso local para que estelegisle leyes de responsabilidad patrimonial del estado y/o la omisión al no emitir iniciativas ni solicitudes ante la autoridad legislativa estatal para que se le provea a los gobernados y al hoy quejoso con leyes reglamentarias estatales relativas a la RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO, de acuerdo a lo otorgado en el artículo 113 constitucional y demás relativos, y a diversos tratadosinternacionales en la materia en donde México es país firmante.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD EXPONGO, QUE LOS HECHOS QUE ANTECEDEN ME CONSTAN POR SER CIERTOS, MISMOS QUE BASO EN LOS SIGUIENTES:

- A N T E C E D E N T E S -

1. Desde hace más de una década, el quejoso viene sufriendo violaciones a sus derechos humanos protegidos. En aquellos tiempos sufrió delitos provenientes departiculares, los cuales le privaron de una gran parte de su patrimonio. El quejoso acudió a los tribunales penales correspondientes acreditando su dicho y comprobando lo que denunciaba ante ellos; obteniendo en contra de los delincuentes órdenes de aprehensión, mismas que nunca fueron ejecutadas, pues los delincuentes tenían lazos de amistan muy sólidos con funcionarios mexicanos de todos los niveles,inclusive de la máxima cúpula en México, anexo un CD con entrevista en medios masivos que así lo refiere; además eran de procedencia extranjera y, al saber de los trámites legales en su contra, se refugiaron en su país de origen, el cual es Estados Unidos de América. Las autoridades sinaloenses y federales no fueron capaces de presentar una simple solicitud de extradición para que los delincuentesfueran puestos a disposición del juez que los requería en Sinaloa. A través del tiempo las autoridades mexicanas fueron desplegando actitudes omisivas y una administración pública por demás irregular, en perjuicio del que suscribe. Finalizando toda esta serie de irregularidades en la prescripción de los delitos de los delincuentes extranjeros, y el desfalco financiero en contra del quejoso; sin que...