Amparo de violacion

CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO

DEL PODER JUDICIAL FEDERAL DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO

EN EL ESTADO DE MICHOACAN.

P R E S E N T E:

NOHEMI MADRIGAL BAZA, por mi propioderecho autorizando en amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al LIC. En Derecho JOSE JUAN PANTOJA LEDESMA número de cédula profesional 19872211 así como para oír y recibir notificacionesal P.J. DONOVAN RENDON LOPEZ, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 158 y demásrelativos de la Ley de Amparo, ocurro a efecto de demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNION en contra de la resolución definitiva de fecha 30 treinta de abril del 2010 dos mil diez,dictada por la Sala Regional Pacifico Centro del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y notificada el 18 dieciocho de mayo de 2010 dos mil diez, en los autos del expediente número1419/09-21-01-9

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO

DIRECTOR GENERAL DEL CENTRO DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES con domicilio ubicado en Periférico Paseo de la Republicanumero 6040 colonia Rancho los ejidos.

AUTORIDAD RESPONSABLE

Sala Regional Pacifico-Centro del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

RESOLUCIÓN DEFINITIVA
De fecha 30treinta de abril del 2010 dos mil diez, dentro del expediente 1419/09-21-01-9.

FECHA DE NOTIFICACIÓN
Notificada el 18 dieciocho de mayo del 2010.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
Artículos14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

UNICO.- El concepto que se reclama es la omisión del estudio de los conceptos de impugnación dela demanda de nulidad, toda vez que dentro de la sentencia que emite la sala, pronuncia respecto de esta, la no actualización a la causal de improcedencia y sobreseimiento planteada por la...