AMPARO DIRECTO AHUACATLAN

AMPARO DIRECTO No_______


C.C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO
DEL VIGESIMO CUARTO CIRCUITO EN EL ESTADO DE NAYARIT. P R E S E N T E:

C.C. MERLE YURIDIA MARTINEZ BERNAL y JOSE DE JESUS BAÑUELOS MORALES, SINDICO MUNICIPAL y PRESIDENTE MUNICIPAL respectivamente del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE AHUACATLAN,NAYARIT; mexicanos, mayores de edad, de manera respectiva; en nuestro carácter de representante legal del Ayuntamiento y representante de la protección de los derechos patrimoniales del Ayuntamiento; señalando domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Calle Miñón número 13 Interior 4 de la colonia centro de esta ciudad de Tepic, Nayarit; autorizando para tales efectosen los términos del artículo 12 de la Ley de Amparo en vigor a los C.C. GIOVANI QUETZALCOATL AMEZCUA FRAGOSO; ante Usted C. Magistrado respetuosamente comparecemos para:

M A N I F E S T A R

Por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 5, 6, 12, 17, 22, 34, 76, 170, 171, 172, 174, 175, 176, 178 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, acudimos ante suSeñoría para promover JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra del LAUDO dictado con fecha 17 (Diecisiete) de Mayo de 2013 dos mil trece, dentro del Juicio Laboral Expediente 401/2012 del Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Nayarit, Laudo que nos fue notificado el día 17 (diecisiete) de junio de 2013 Dos Mil Trece.

A efecto de dar cumplimiento a los requisitos establecidos en el Artículo175 de la Ley de Amparo, nos permitimos señalar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE A SU NOMBRE. Ha quedado señalado en el proemio del presente ocurso.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. Como tercero interesado se señala al C. RAMON INAZAMI RENDON VEGA, quien tiene su domicilio en calle Andador Playa del Rey número 42 de la colonia FOVISSSTESegunda Etapa, en esta Ciudad de Tepic, Nayarit.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE. Señalamos como autoridad responsable al H. Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Nayarit.
IV.- ACTO RECLAMADO. Se reclama el LAUDO LABORAL dictado el día diecisiete (17) de mayo de dos mil trece, en los autos que integran el Expediente Laboral 401/2013 del Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado deNayarit.
V.- LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL ACTO RECLAMADO AL QUEJOSO O AQUELLA EN QUE HUBIESE TENIDO CONOCIMIENTO DEL MISMO. El acto que reclamamos nos fue notificado el día diecisiete (17) de junio de 2013.
VI.- LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME A LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 1º DE LA LEY, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME. Se vulneran en perjuicio del Ayuntamiento querepresentamos los Artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

ÚNICO.- Se violan en perjuicio del quejoso las garantías consagradas en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que el Laudo dictado por la Responsable infringe los dispositivos citados al carecer de la debidafundamentación y motivación, además de haber sido dictado sin respetar las Leyes del Procedimiento a que se encontraba obligada la Autoridad Responsable; ya que de forma directa y relacionada transgrede las normas generales que regulan su actuación, es decir, no ajustan su actuar en respeto irrestricto a las garantías de seguridad jurídica, de legalidad y de acceso efectivo a la justicia.
Constituyefuente del concepto de violación el Laudo dictado dentro del expediente laboral número 401/2012, por el Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Nayarit; lo anterior en virtud, de que la Responsable concluyó en su resolución los siguientes puntos Resolutivos:
PRIMERO.- La parte actora RAMÓN INAZAMI RENDÓN VEGA, probó en parte sus acciones y el demandado H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE...