AMPARO DIRECTO CESAR DIAZ NUEVO


AMPARO DIRECTO NUM_______
QUEJOSO: CESAR DIAZ RODRIGUEZ.


H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TRABAJO DE DECIMO CIRCUITO
P R E S E N T E.

CESAR DIAZ RODRIGUEZ, mayor de edad, promoviendo por propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de citas, notificaciones, documentos y valores, el corporativo jurídico ubicado en Manuel Mestre Numero117-A, de la Colonia Nueva Villahermosa de esta ciudad, y autorizando para que en nuestro nombre y representación las reciban a mi nombre y representación el estudiante de derecho Gonzalo Ernesto Zavaleta y Marisol Abreu Peregrino, ante Usted, con todo respeto, comparezco para exponer:

Que estando dentro de término legal establecido en el artículo 17 de la Ley de Amparo en Vigor, vengo ainterponer Juicio de AMPARO DIRECTO, en contra de la Resolución de fecha 05 de diciembre del 2014, dictada por los magistrados que integran la Segunda Sala Civil del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de tabasco, dentro de los autos del Toca Civil número 778/2014-II, deducido del expediente civil y la cual fue notificado al suscrito el día 30 de junio del año 2014, Resolución que me causaagravios, por lo que para estar en condiciones de dar cumplimiento al artículo 175 de la Ley de Amparo en Vigor, manifiesto lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:- CESAR DIAZ RODRIGUEZ, con domicilio ubicado en la calle Manuel Mestre numero 117-A de la colonia Nueva Villahermosa, de esta Ciudad.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- MARIO ARCEO RODRIGUEZ,apoderado general de para pleitos y cobranzas de HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCARIA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC. con domicilio en la calle Iguala número 210 en el Centro de esta ciudad.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Señalo como autoridad responsable en su doble aspecto a la H. Segunda Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco; con domicilioen la calle Independencia esquina Nicolás Bravo de la colonia Centro en esta ciudad.

IV.- ACTO RECLAMADO.- La ilegal resolución de fecha de 5 de diciembre del 2014, dictada en el toca civil 778/2014-II, por la H. Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los artículos 14 y 16 de la constitución General de la Republica.

VI.-PROTESTA LEGAL.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me consta y que constituyen los antecedentes de los actos reclamados o fundamentos de los conceptos de violación, son ciertos y son los siguientes:

I.- El 02 de Septiembre del 2014, dictó Sentencia Definitiva en el Juicio Especial Hipotecario la Juez Primero Cuarto Civil r en esta ciudad.

II.-Inconforme con dicha resolución se interpuso recurso de apelación, formándose el Toca Civil número 778/2014-II, ante la H. Segunda Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia, en el cual con fecha 05 de Diciembre del 2014, resolvió, confirmando la sentencia definitiva dictada el 02 de septiembre del 2014; resolución que estimo inconstitucional ya que en su considerando V y los resolutivos segundo,tercero y cuarto me causa los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACION:

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION.- La autoridad responsable viola en perjuicio de mi representada los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la República que establecen las Garantías de Legalidad y Seguridad Jurídica, aplicando inexactamente la ley e incurriendo en una serie de violaciones y omisiones que se relatanen el considerando V que reza: “Es infundado el primero de los agravios expuestos en relación a la precisión de los hechos en que funda la causa de pedir, pues conforme al considerando II de la sentencia impugnada la juzgadora fija la litis y en que se determina que el pago del crédito reconocido en el convenio modificatorio que importaba la cantidad de $229,775.69 (DOSCIENTOS VEINTINUEVE MIL...