Amparo directo civil demandas

ASUNTO: SE INTERPONE AMPARO DIRECTO CIVIL
TOCA DE APELACIÓN 61/2009
OCTAVA SALA CIVIL

C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO EN TURNO POR CONDUCTO DE LA C. MAGISTRADA PROPIETARIA QUE INTEGRA LA OCTAVA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE GUANAJUATO.
P R E S E N T E.


LIBORIO MARTINEZGARCIA, mexicano, mayor de edad, en mi carácter de parte demandado en el expediente de origen señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones las listas y estrados de el Tribunal Colegiado que por turno le corresponda conocer de el presente juicio de garantías y autorizando para recibirlas en términos amplios de el artículo 27 de la Ley de Amparo al C. LIC. ISRAEL BAEZA GONZALEZ CONNUMERO DE CED. PROF 3907706 DEBIDAMENTE REGISTRADA EN EL SISTEMA COMPUTARIZADO EN EL NUMERO 387 y consultar el expediente recibir copias simples y certificadas al C. CESAR FELICIANO JUÁREZ MUÑOZ ante Ustedes, con el respeto y atención que se merecen, comparezco a exponer:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 107 de la Constitución Federal de laRepública, 44 de la ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 44, 46, 158, 161,163,166,167,168,169 y demás relativos aplicables a la ley de la materia VENGO A INTERPONER DEMANDA DE AMPARO DIRECTO CIVIL por conducto de la OCTAVA sala civil del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Guanajuato, autoridad que tiene el carácter de Responsable y se haga llegar oportunamente al HonorableTribunal Colegiado en Turno del Décimo Sexto Circuito con sede en esta Capital que promuevo en contra de actos y autoridades que más adelante precisare.

CONFORME AL ARTICULO 166 DE LA LEY DE AMPARO, EXPRESO:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- LIBORIO MARTINEZ GARCIA domicilio conocido en la Comunidad de Galomo de el Mpio. de San José Iturbide, Gto.

2.-NOMBRE Y DOMICILIO DE EL TERCEROPERJUDICADO.- ISMAEL MARTINEZ GARCIA domicilio conocido en la Comunidad de Galomo de el Mpio. de San José Iturbide, Gto.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- tiene el carácter el C. MAGISTRADO que integra la OCTAVA sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato, con domicilio en el conjunto administrativo Pozuelos de esta misma Ciudad.

4.- ACTOS RECLAMADOS.- La resolución dictada enfecha 16 de Febrero del 2009 por dicha autoridad Responsable.






5.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA.- La sentencia impugnada en vía constitucional, fue notificada el 17 de Febrero del 2009 por listas de la misma sala responsable.

6.- LOS ORDINALES CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMAN SON: Artículos 14,16 de la Constitución General de la Republica; además los artículos 9, 202,333,332 , 145, 202,227,220,223, 333 y 358 del Código procesal Civil de Estado de Guanajuato.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

EN EL CONSIDERANDO TERCERO DICE EL C. AQUEM QUE DEVIENEN INOPERANTES E INFUNDADOS LOS ARGUMENTOS DE IMPUGNACIÓN VERTIDOS POR EL RECURRENTE COMO A CONTINUACIÓN SE EXPONDRA. EN VIRTUD DE QUE DICHOS AGRAVIOS NO FORMARON PARTE DE LA LITIS PUES NO FORMARON PARTE DE LA LITIS DE MANERA QUEENTRAR A SU ESTUDIO Y RESOLVER SOBRE LOS MISMOS EQUIVALDRÍA A VULNERAR EN PERJUICIO DE LA PARTE CONTRARIA EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA CONTENIDO EN EL ARTICULO 358 DE LA LEY INSTRUMENTAL CIVIL QUE LE IMPIDE ENTRAN AL FONDO DE EL ASUNTO.

CON DICHA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA SE VULNERA LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 14 Y 16 CONSTITUCIONAL POR LAS SIGUIENTES RAZONES LÓGICO JURÍDICOS.

EN VIRTUD DELAS FORMALIDADES DE EL PROCEDIMIENTO COMO UNA GARANTÍA QUE TIENE TODO GOBERNADO.

FUNDAMENTACION Y MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA.- LAS SENTENCIAS DEBEN SER FUNDADAS Y MOTIVADAS Y DICHA SENTENCIA QUE FUE DICTADA AL SUSCRITO EN DICHA DEMANDA LA PARTE ACTORA SOLICITA UNA ACCION DE INTERDICTO DE RETENER LA POSESION TODA VEZ QUE DICHA SENTENCIA NO SE ENCUENTRA FUNDADA Y MOTIVADA ATENTANDO CONTRA EL...