amparo directo civil sentencia

AMPARO DIRECTO CIVIL 1111/2013.
QUEJOSA: **********
**********
**********
**********
**********
PONENTE: MAGISTRADO ROBERTO
ALEJANDRO NAVARRO SUÁREZ.
SECRETARIO: LICENCIADO RUBER
ALBERTO RODRÍGUEZ MOZQUEDA.
Villahermosa, Tabasco. Acuerdo del
Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Décimo Circuito, correspondiente a
la sesión de Pleno del jueves veintisiete de
febrerode dos mil catorce.
Vistos, para resolver, el juicio de
amparo directo civil 1111/2013.
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Por escrito presentado el
nueve de septiembre de dos mil trece en la
Oficina Recepcionadora de Oficios de Plazos
Procesales del Tribunal Superior de Justicia del
estado de Tabasco, y recibido en la Oficina de
Correspondencia Común de los Tribunales
Colegiados del DécimoCircuito, el diecisiete de
ese mes y año, ******************************, por
sí y en representación de sus menores hijos
**********, ambos de apellidos **********,
demandó en amparo directo la protección de la
Justicia Federal, contra la sentencia de quince
de agosto del año en cita, dictada en el toca
civil
******************************************************
**************** por laSegunda Sala Civil del
precitado Tribunal y su ejecución que atribuyó a
la Jueza Segunda Familiar de Primera Instancia
de Centro, Tabasco, ambas con residencia en
esta ciudad de Villahermosa, que estimó
violatorias de las garantías individuales
consagradas en los artículos 1, 4 y 16
constitucionales.
SEGUNDO. Este Tribunal Colegiado, al
que correspondió conocer de la demanda de
garantíaspor razón de materia, la admitió a
trámite en proveído de diecinueve de
septiembre de dos mil trece; quedó registrada
en el libro de gobierno bajo el número
******************************; se dio intervención
al Agente del Ministerio Público de la
Federación adscrito, quien no formuló
- 2 - AMPARO DIRECTO
CIVIL 1111/2013.
pedimento; las autoridades responsables
rindieron sus informesjustificados; el tercero
interesado fue emplazado a juicio; en acuerdo
de veinticinco de octubre del citado año, se
turnó este asunto al Magistrado Roberto
Alejandro Navarro Suárez para elaborar el
proyecto de sentencia.
TERCERO. En la demanda de amparo
********** promovió por su propio derecho, sin
señalar que lo hacía en representación de sus
menores hijos **********, ambos de apellidos**********; sin embargo, como la sentencia
reclamada deriva de la pensión alimenticia que
se decretó a los citados menores y los conceptos
de violación refieren que el tribunal de amparo
corrija ese porcentaje, resulta obvio que la
omisión de la accionante, de no señalar que
promovió a nombre de sus hijos, constituye una
omisión involuntaria; por tanto, conforme a los
lineamientos que prevénlos artículos 107,
fracción II, párrafo segundo, de la Constitución
Federal, 76 y 79, fracción II de la Ley de Amparo,
y a fin de resolver la cuestión realmente
planteada, se tiene promovido el amparo en que
se actúa por ********************, por sí y en
- 3 - AMPARO DIRECTO
CIVIL 1111/2013.
representación de sus menores hijos **********,
ambos de apellidos **********.
Son aplicableslas jurisprudencias 1ª./J
191/2005 de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación publicada en la
página 167 del tomo XXIII, mayo de 2006, y la
P./J. 24/96, consultable en la página 5 del tomo
III, junio de 1996, del Pleno de ese Alto
Tribunal, que, respectivamente, dicen:
“MENORES DE EDAD O INCAPACES.
PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN
TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LANATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL
PROMOVENTE. La suplencia de la queja es una
institución cuya observancia deben respetar los
Jueces y Magistrados Federales; suplencia que
debe ser total, es decir, no se limita a una sola
instancia, ni a conceptos de violación y
agravios, pues el alcance de la misma
comprende desde el escrito inicial de demanda
de garantías,...